扫描二维码，直接登录
我理解老师说的建立方案和目标的关系，就是说方案具有可行性和可操作性。
目标：追踪ruffe鱼来保护whitefish和生物平衡
方案：发卡片使得渔民上报抓到的ruffe
不知道这样写方案和目标你是否能更好理解。往往我们写过的方案和目标都是简化之后的，但是方案和目标中都涵盖了很多信息。
加价是售价的40%。设售价sp=X 根据条件可以得到一个关于X的等式 X=150+40%X，得sp=250 gross profit=SP-GOGS（成本）=250-150=100
因为hire new police officers会对犯罪有威慑作用，犯罪少了，也不需要逮捕判刑入狱，也不需要为court and prison employees多付salary了。果因推理，CQ2，weaken因果联系。
d的错误更多的在于就算不是所有的抓捕会引起判罪，不是最有的判罪对引起入狱，但是抓捕还是会引起一部分的判罪和入狱，还是肯定有additional salaries。
那如果是11个样本，我可以其中9个占了8%，剩下两个各占6%和10%，那jackmaniu也是10%，不就不是唯一一个sales最好的了吗
老师只是根据方案型逻辑题的3个评估方向来决定暂时保留或者排除。认定只要是在三个评估方向内的，都对目标的达成有影响。但我不认为此项具有削弱作用。因为扩建费用和是否缓解delay没有必然联系。
B 与原文信息相反 those fields originally intended for corn are dry enough for planting。原文已说这些地足够干了。
是所有65岁以上老人拿到手的养老金加了20%
贫困人数和养老金是否能改变经济状况没有必然连系。文中的目标是改变经济状况，贫困线下人数再多，政府每人都发20 percent增加，也有可能改善经济状况（也有可能不能）。所以贫困人数多少和能否改善经济状况没有必然因果联系。我认为上述是D选项排除的最根本原因。
他问的是计划的结果 ，和d的什么时候增长无关
可是在那个时候增长会影响结果啊，结果会让老年人分到的钱变少
忌讳过度推理啊
楼主理解错了一点，即养老金的总数不是一定的，是每个人的养老金都涨20 percent，有多少人长多少人。不存在反比关系。所以也不存在人多了每个人分到的钱就少了这样的推理。
题目是不是少了 ’ ？
我也觉得……