老师您好，我想问一下，这道题为什么不是选D呢，谢谢

sharon的argument可以看成
前提：正常的失业率5%，每20人有一个人失业
结论：一个人认识50个workers应该2.5人失业
推理方式：统计枚举推理
CQ1.样本的代表性，是不是正常的失业率也适用于a person
是assumption题，取反后可以weaken结论
b选项 取反 失业会集中在地理上闭塞的人群。所以使得结论2.5个人失业不成立，可能多也可能少于2.5个人。

老师不是说，方案找削弱的时候，不能给出另一个方案么，要找方案的副作用，可行性质疑以及可操作性质疑。
如果是评估或者加强，也不能说方案的另一个好处，要找副作用的取非。到这题，怎么就变成给出另一个方案了。

除非，就是理解成这不是方案，是因果，要断掉推出这个方案的因果联系，就是我告诉你增加利润是可以减成本的，你那个说成本不变，只能提高租户的逻辑是片面的。

这样的话对么？

itself指什么

我居然看成了相关因果，唉弄糊涂了。

the most straightforward thing in choice B:
"gas" is singular, so "far fewer of the other gas" is nonsense. (you can't have "fewer" unless you can count things, and you can't count things unless they're plural.)

这个答案一定出在说明temple需要保护上。一开始选了E，感觉E选项逻辑有Gap，因为常常侧翻所以容易 severe impacts on the side of the head所以要保护temple，所以要这样一个头盔。D直接说了temple很脆弱。

表是否意思是有whether,便不用if.因为if作为连词有两个意思：是否和如果；而A选项中their指代不清，因为前句有很多复数名词

原文是hypothesize that brass casting techniques were introduced by the Portuguese，C是Portuguese did not use cast brass for commemorative plaques，所以brass casting techniques还是可能被引进了，只是不是用来做commemorative plaques

PS. 感谢的抓抓友情提醒，overlap属于抽象动词，往往作为”可能考点”出现, 阅读时应该注意此类词。）

因为文中所讨论的年份是1840~1890，都属于19世纪，所以该题目的细节几乎涉及整篇文章。定位比较困难，如果一定要定位，可以定位在第一句以后的整篇文章。注意题目问的是“except”

读懂文意很重要，找到并列动词：touch和activate，因为他们的主语都是visitors

AC选项比较也可以从不定式和从句的区别着手，用从句的话表示客观，状态不发生改变。用不定式强调主观动作改变了状态，此处前面的S的状态未发生改变

BCD选项其实都涉及到偷换最后一个形容词，导致不忠于原文；B选项缺连词；C选项so...as to be一般这样搭配，而且正确答案也很少出现在这样的表达内；D选项，缺连词；E选项，there be 表示某处自然存在某物，原文中没有不要加这点；A选项，虽然连词用的有点多，但是指代还是比较明确的，没有错误，只是表达不是很优，我们采取的原则是能改则改，不能改就勉强使用。

重点还是从句子结构出发，我对本题的分析如下：ACE 的句子结构都有问题：A 中的第二个 were 多余，前面已经有谓语 were built…;C 中 each that…，each 是名词，后跟 that 引导的定语从句，该定语从句省去后只余下一个名词;E 有两套主谓 结构，settlement…were built on…… each had been connected，中间没有连词;D 中的 and with 前面没有平行对象;CDE 中的 of 短语没有合适的修饰对象;正确答案 B 中的 of up to 600 rooms each 是插入语，修饰 structures，正常语序应该为：each of the structures has up to 600 rooms

C和D的区别是神马？

S的结论：如果多产的成员得了可预防疾病，会有经济损失。
D：多产的人经济贡献超过他们使用的；因为投入产出，那么就有经济损失

这节课提供的思路太有用了！谢谢老师

我以为是求（-4，4）上的最大跟...

讲得真好