E 中两个错误：1. 主谓不一致，exceeds->exceed
2. 对比不一致，前半句是the rates of Mideast immigrants' entrepreneurship, 重点是entrepreneurship, 后半句是those (rates) of every other immigrant group ,重点是group

why 5？

虽然作对 但是其实不太会 请问思路

这个题怎么快速求解

总结 RON 的回答
最明显的是more likely to be found ... than ...是对的，more likely ... as opposed to ...' or 'more likely ... instead of ...';是错的。其他还有值得积累：

1）shallow coastal waters没法主动发出 expose 残骸的动作，所以选项中，it或者which 去 expose 就没有指代的主体。这里不是主动被动的意思，要理解成 it 和 which 没有指代。
2）including...用的 anyone,including 后面的人要都复数，如果单数，如 D 选项的话，那表示这个人既是考古学家，又是挖宝藏的，又是潜水爱好者。显然句义不是这个意思，想表达句义的意思，要有 whether。
3）B 里面whether 这么用没有错。
4）最后还有一个 likely 的用法，这题里面没错，但是积累。

EVALUATE: If you evaluate something or someone, you consider them in order to make a JUDGEMENT about them, for example about how good or bad they are.

The passage suggests that McKay's team would agree with which of the following regarding the PAHs produced by nonorganic processes?

读清题！看清到底问的是哪种PAH‘s’

注意是clones是复数，记成克隆体不是概念上的克隆，后面还接了一个their，能比较的对象也应该是一个复数的。ABC the cheetah species是单数，D的homogeneity也是单数

关于A 没有that的问题我觉得这里应该是一个错误点，如果去掉that就变成前句scientists和the mass of两句并列了，但是后面的the mass of明显是和that从句并列，没有的话会产生歧义

我觉得B选项正确的理解是：『只有可以导致污染的物质，才能被列为监管的对象。』加强了结论『avoid excessively restrctive control』

同位结构的特征
a)起修饰语的作用,一般用于修饰名词或名词短语；同位语解释的是整个名词，不是名短中某个词，故同位语不是核心词修饰。
b)必须对其修饰对象具有解释力；
c)位置：名词前或名词后，一般在修饰对象的后面；
d)不影响主谓一致（谓语应该和主语保持一致，而不是和同位语）；
e)同位结构中名词的数可以和其修饰对象的数不一致。

同位语:
A)修饰前方紧邻名词，一般不会出现跳跃结构【a phenomenon这样抽象的同位语指代整句句意除外】，但可以指代前方紧邻的整个名词短语
B)a phenomenon这样的同位语，优于which这个破介词，尤其当指代前面整句话时 C)同位语双方一定要是可以同位的结构

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/hans-christian-andersen-wrote-fairy-tales-t7444.html

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/india-like-italy-and-china-has-no-single-dominant-cuisine-t30679.html

这解释真的很牵强。
一般说多做数学题可以保持智力，其实多谈话也足够了。研究表明，越多谈话，智力保持的越好。
要反驳
B说有些人吃药，会吃的智力下降，同时也会让这些人更不爱谈话 - 这是个什么鬼反驳啊？
题干里面的，多谈话能保持智力，这个逻辑哪里被weaken了？？？

CD区别
C and it led，it指a new class of mutant genes
D a discovery 同位语
在逻辑上，能“给我们带来对细胞分化的更深层次的理解”的只能是发现这件事，不能是单纯的基因序列。

方案推理。
目标：降低总污染
方案：推广混动汽车

A - CORRECT，方案的可行性（CQ1）
B - 空气污染的来源-无关方案本身
C - 说明了方案优点，无削弱
D - 未来有替代车-更好的其他方案，并没有提到方案本身
E - 成本-无关方案本身

gap： less fuel per kilometer 和the total amount of pollution
总污染=单位耗油量*公里数（变！）

一直纠结到底是occupy做伴随状语还是survive作伴随状语，没有注意less和few的区别

关键：the percentage who retired to Florida，指的是去FL/ 退休移居的比例
【of the people who moved from one state to another when they retired】是percentage的分母！
所以，考虑 退休移居的总人数增加

P：比例下降
C：人数下降（经济不好）
人数=比例*总人数（变！）