定位The experts' advice comes as a natural reaction to numerous studies conducted during the past decade that compared Japanese production and supply practices with those of the rest of the world.

paragraph1：提出西方专家学者以及管理人士开始推崇日本的战略伙伴关系
paragraph2：日本企业并不是主要实施这种战略伙伴关系，反而采取一些西方人经常使用market exchange策略
However, new research concerning supplier relationships in various industries demonstrates that the widespread assumption of Western managers and business consultants that Japanese firms manage their suppliers primarily through strategic partnerships is unjustified.

首先，allow sb to do sth.
其次，only的位置，要么是only allow 只允许某人怎么着；要么就是允许某事only by emperors C正确
B项一看with 还有being，就是awkward。

同时前后逻辑语义上的agreement

is thought to have lived=be known to have made 这个用法prep08中曾经也出现过，表示之前已经发生

at speeds搭配更合适一些

meaning上，能和the personal computer industry continued to show strong growth（个人电脑工业具有强劲的增长）具有“相反”的关系的，只能是分析师的预期，而不能是分析师。

One critic's response is not that ~ but but rather that

毕出老师，我记得之前有道题目，也是区分名词和Ing的区别的，后面出现结果了，你是因为有结果，所以时间是结点的。我感觉这样解释真的有点牵强啊，在做题目的时候根本区分不出来，有根据答案倒推的嫌疑

这里不是转折关系吗老师？为什么可以用not only……but also……呢

推理：本题中虽然有一个方案，但是最终的落脚点并不是让我们去评估这个方案的好坏，而是要我们去评估一个由人均数据推理出总体数据的推理。由于本题的前提是平均数的情况，结论是一个总体情况，所以显然是一个统计推理。

推理结构为：

前提：飞机制造商的人均污染排放下降。

结论：飞机制造商的总体污染排放下降。


选题方式：我们需要考虑平均数陷阱，即，人均是否代表总数？人数（分母）是不是增加了？

D：注意时间是无关的，要看人数，因为是人均

B选项：被要求参加健身项目的人的医疗花费将会比不被要求参加健身项目的人的医疗花费高。无论被要求的和不被要求的这两种人谁的花费更高，都不影响参加健身项目可以节省医疗费用这个方案，即，只要参加之后比之前医疗费用下降了，就算作方案可行。
谁高谁低没有关系，只要参加花费下降就行

D选项：相比较于健康雇员，这个健身项目会帮助更多的肥胖雇员。本选项没有提及方案内容，所以不能成为正确答案。
只说了人数上胖子多，没有说花费会不会下降

E选项：参加健身项目的雇员比不参加健身项目的雇员更不容易因为生病而请假。本选项描述了参加健身项目能带来的一个好处，并不是该方案可以避免的一个副作用。
只说不容易请病假，没有说花费会不会下降。

A：无program

类比的区别在：random和regular

C选项：迷惑！！ Thank you这个信息让餐厅客户意识到小费占据服务员很大的收入比例。本选项没有提到案例名称，可以排除。
没有说意识到很大比例就会多给钱，且和类比无关

推理：因为结论句重复了前提句：“填写Thank You会获得更多的小费”，所以推理文段为类比推理。

选题方式：类比推理一共具有两个评估方向，简而言之，即，类比推理一共具有两个评估方向，要么提到“随机”或者“经常”，要么给出与这两个案例相平行等价的案例C。

profit=sale-cost，ABC影响cost，D影响sale

1-首先result那句是伴随状语，那么主语跟主句主语应该是一致的，A的resulting 主语是generation，不对，排除A
2-And 前后明显句意和结构都不对称；排除B
3-CD原因状语从句，because of the result of 赘述，排除C；
4-E，并列结构错误，句意非并列，结构也不并列，排除E，选D

看懂了，是因为C非折扣店而倒闭的店的位置没空着；现在，因为S折扣倒闭的店的位置也不会空着。
不同是 If the stores that were driven out by Colson's were replaced mostly by discount stores, that suggests that the stores were replaced because of a need that no longer exists after the opening of SpendLess.

两个相似cases的对比。只要找到不相似处就可以weaken。折扣店预计将会关门，因为与新开的第二家折扣的竞争。非折扣店C家营业以来，很多店开了又关，因为竞争不过C家。如果与C家竞争的店都是折扣店，那么就形成了两个cases的不同。新开的折扣店与折扣店的竞争也不一定会输。