1-首先result那句是伴随状语，那么主语跟主句主语应该是一致的，A的resulting 主语是generation，不对，排除A
2-And 前后明显句意和结构都不对称；排除B
3-CD原因状语从句，because of the result of 赘述，排除C；
4-E，并列结构错误，句意非并列，结构也不并列，排除E，选D

看懂了，是因为C非折扣店而倒闭的店的位置没空着；现在，因为S折扣倒闭的店的位置也不会空着。
不同是 If the stores that were driven out by Colson's were replaced mostly by discount stores, that suggests that the stores were replaced because of a need that no longer exists after the opening of SpendLess.

两个相似cases的对比。只要找到不相似处就可以weaken。折扣店预计将会关门，因为与新开的第二家折扣的竞争。非折扣店C家营业以来，很多店开了又关，因为竞争不过C家。如果与C家竞争的店都是折扣店，那么就形成了两个cases的不同。新开的折扣店与折扣店的竞争也不一定会输。

P：输油管不会泄露
C：建输油管不会污染
GAP：不会泄露 不等于 不会污染，泄露只是污染的其中一种情况

A：给出他因/其他样本问题

D：provided this technology is effective---不能反前提

BE：和输油管无关

C：和前提provided this technology is effective 一个意思

E：迷惑！！！选项只说了there could have been strains of bacteria，可能有一些细菌，源自地球，后来又死了-----没有说全部地球的细菌全死了---不要脑补

E选项：文段没有考虑是否有一些地球上的细菌种族出现了，然后之后灭绝了。如果本选项说的是所有的地球上的细菌种族都先出现，而后灭绝，那么其也说明了结果。但是如果仅仅谈及某些细菌，则其不能评估推理文段。

选题方式：果因推理有两个评估方向，简而言之，即，答案选项中要么给出产生“现在地球上的任意两族的细菌的蛋白质结构的差距都没有足够明显到可以认为它们来自两个行星”的另外一个原因，要么同时讨论“就算有来自火星的细菌，它们也灭绝了”与“现在地球上的任意两族的细菌的蛋白质结构的差距都没有足够明显到可以认为它们来自两个行星”。

strain 血缘
P：地球上的细菌是同一个地方来的
C：不是火星来的，即使有也死了
有gap：同一地方 不等于 不是火星

ABC：都反了前提，died out前已经说了，even if bacteria did arrive on Earth from Mars，所以不需要考虑火星上能否develop细菌，或者火星的细菌能不能传到地球，或者是不是通过流星陨石meteor传到的地球

D：解释可以all火星，对

E选项：Parktown的学校在周末组织了很多直到下午6点的课外项目。这个选项是试图反驳前提，也就是3点到6点，学校一般都可以组织活动。请记住，如果想靠反驳前提而削弱文段，必须明确的直接反驳，而不是“削弱”前提。

A：反前提，已经说了Even if the measures succeed in keeping teenagers at home

B：3-6点犯轻罪，晚上可以犯重罪，晚上呆在家可以解决犯重罪问题，直接反驳了因果推理

C：在家犯重罪率更低，说明晚上呆在家可以减少犯重罪，加强

D：巡逻 无关

E：下午有program，没有办法说明晚上呆在家里能否解决犯重罪的问题

请教，选项C，是不是直接反驳了结论？呆在家里比呆在外面有更低的犯罪概率，即反驳了晚上呆在家里没用的结论。

The BOLD STATEMENTS is a support of the preceding and the latter sentence.
P2, P3 and P4 goes against the idea that is presented in P1 that state that the decline leads to extinction.

C为什么不对呢

An endangered population is always rare, almost always small, and, by definition, under constant threat of extinction even without a proximate cause in human activities.
The probability of extinction due to such random factors depends on the population size and is independent of the prevailing direction of change in that size

P：vc投资的初创公司失败率低
C：一定是因为 资金来源比其他因素更重要

A：vc更负责---轻微的加强
B：其他因素间比较--错
C：大多数5年内会失败--没有说到底是什么原因导致失败率的不同
D：starup和ongoing 公司比较--错
E：VC投资公司基于其他因素--说明其他因素是更重要的，而不是资金来源，根本的区别还是其他因素

D选项没有说明the direction of trends in population size.chance event导致灭绝是建立在本身数量就很小，且数量变化的方向不同于主导的变化方向的基础上.只是一种濒临灭绝的动物的灭绝的可能原因，原文没说是amphibian灭绝的原因就是这个，而且have propably been有些绝对了,原文没这种表达。

by stimulating the “adrenal glands“ to secrete additional “corticosteroids“ into the “bloodstream"。不要被C迷惑，只说到了cor...和免疫的关系

这个D我真是服了 虚拟语气省略句

结合b的答案
前提：以前的cls case是非折扣店相互pk，倒闭的非折扣店换上了折扣店；
结论：未来spendless case 是折扣店店相互pk，倒闭的折扣店会换上非折扣店。
这个削弱依然联系不起来。。。大神讲讲

to do表示状态的变化（start-stop）；doing ，从句表示状态的稳定
1.主语或者表语，看说话人能否控制其发生，可以用to do ，不能用ing，从句，表示一种不受影响的独立状态
2.宾补或宾语，看谓语是否能控制其发生，可以用to do，不能用ing，从句，表示一种不受影响的独立状态
3.状语或者定语，看主句是否能控制其发生，可以用to do，不能用ing，从句，表示一种不受影响的独立状态

前提：铝罐和玻璃瓶的回收利用导致家用垃圾中他们的重量减少；铝罐回收利用更普遍比起玻璃瓶；
结论：但是玻璃瓶在家用垃圾中所占的比重（和以前玻璃瓶比重占比比）比铝罐下降的更快
解释题为啥？
a.玻璃和铝罐的重量比，无关比较，原题结论是玻璃回收后和玻璃回收前的比重比.
b.扩大讨论范围，排除（原文只探讨作为饮料容器的情况下）
c.生产商会用塑料瓶取代玻璃瓶，而不取代铝罐。（给出了玻璃瓶减少的另一个途径，是塑料瓶没有的），正确
d.家庭购买的玻璃瓶的总重量增长更快比铝罐。无关比较。（购买多少玻璃都会回收利用，没有对结论产生任何意义）
e.玻璃回收前先分类，无关。（因为最后都回收，对结论没作用）