C选项的翻译我是服气的...跪了
这题的意思明白了,但是依然选的时候很犹豫,就是因为这道题和普通的CR有一点不一样,就是选项不直接,即使是A也要绕一层意思:即就这三家。潜台词需要计算M和A的赌场数量,从而证明A说的这个州就三家赌场,A肯定不会是最多赌场的公司。
当时看a的时候,第一反应是,M和A都在同一个县都赌场了的话,即使A想卖掉,M也没法收购。A只能把赌场卖给别的行业的人用以改造
带入法,A, f(x)=x2, so f(a+b)=(a+b)2 f(a)=a2, f(b)=b2 failed.
B, a+b+1 not equal to a+1+b+1
C:
E: -3(a+b)= -3a-3b
做题时觉得不应该有that,所以开始有点难选,但是结合没有划线的部分,主动和被动不能在一个句子里,所以有被动语态的都错,排除CD,A句伴随状语的使用不正确,E that使用不正确,所以选B。
破折号后that可省略。
对啊 这个that在这也太奇怪了吧。 曼哈顿说破折号可以当冒号分号和逗号。 所以这题的破折号后面应该必须加完整句子而不是一个从句啊
如果先出现了一个it(前面没有可以指代的名词),之后再出现指代的对象,这样可以吗?
例题为In a previous design, the weight of the discus used in track competition is concentrated in a metal center, but now it is lined with lead around the perimeter, thereby improving stability in flight and resulting in longer throws.
如果成立的话,如果是先出现了被指带对象,再出现it,再出现可能被指带的对象。此时就会有歧义?
it的指代名词的范围是从整句话的名词里面挑选,还是it之前的名词中挑选?
定语从句不是应该紧邻被修饰的词吗?那 that they may not think are true 不是应该修饰紧邻的被修饰词opponent, 怎么就成修饰 statements 啦?
一般which是贴着修饰,that是可以跳的
A of ..., which ...
of ...修饰A,which也可以修饰A,两者都修饰A,次序可以有一点差异,摘自manhattan。
所以我就觉得,一般情况下,which和that是就近,但是不能绝对,还是要理解意思和逻辑才可以。这题我就秒错了。
没错,意思和逻辑是最重要的判断标准,只要语法上不是绝对的错误就可以接受。
OG19里·· in B, which``` which都能代指B了····
我记得gmat里which一般都紧贴前面的修饰物的,除了一些例外。最近在复习GRE,里面which根本无规则,随缘修饰,过了很久我才适应。说多是泪。
first 1/5 of a mile means 0.2 miles instead of the (1/5*8).
这题是什么情况?
1.1972年 应用reduced 排除CE
2.the amount of phosphates + that从句 正确 排除BC
phosphate amount + that从句 错误
因为:that定从应就近修饰phosphate, 在phosphate amount + that从句中,定从修饰了amount不合逻辑,这里phosphate做amount的定语,不能再被that定从修饰。
3.B:缺少allow,改变句意
C:缺少that
E:应为allowed to do,且by municipalities改变句意,是municipalities被允许倾倒,不是被municipalities允许倾倒
4.时态解释见下
1.had been allowed to dump表示过去已经被倒掉的量,已经被倒了,就不能减少了,过去的事实不能被改变
2.订立法律条文 修改的肯定是 从订立点开始 之后生效的东西,即:1972年的法律不能减少城市在这之前的倾倒量。
法规内容的时态 应和订立点相同(were)或者比订立点晚(are)
3.如果用一般过去时were也不如一般现在时are好,因为句意是持续的现在还在发生的
补充:CD把and并列 改为 that从属关系,改变了句意
想问下the universe began in an explosive instant 和 the beginning was an explosive instant都是正确的吗,没有差吗
prep08-173的解释:the beginning was an explosive instant 10-20 billion years ago,好像在说:这个beginning在10-20 bilion年前 是一个instant,后来就不是了。 比如:I was a student 10 years ago 指的是我10年前是一个学生,现在不是了。
我觉得从语义上来说,后者是不好的,因为be动词代表的是equal的意思,就是A is B代表的是A是B,A等同B。后者翻译过来就是一个开始是一个爆炸性的instant。。。。语义上总是不好的额
为什么A中从句的began和and 身后的 has been expanding 是正确的平行?平行不应该保持语法形式相同么,但是他俩一个过去式一个现在完成进行时是怎么平行的?
a是省略后的样子,原来是The widely accepted big bang theory holds that the universe began in an explosive instant ten to twenty billion years ago and (that the universe)has been expanding ever since.
另外老师说过,and做连词只要连接的是两个句子就可以,不需要时态一致
and前后要保持功能平行,不一定要语法平行
动作平行,但是时态可以不平行
B
* "the intent that they will..." is unidiomatic. intent后面加从句unidiomatic
* the "which" erroneously refers to "1999".
rather than可以做连词,本身是平行的标志
十二月的销量是一到十一月销量的平均值
1毫米=0.1厘米,1立方毫米=0.001立方厘米。cubic是立方的意思。
ron: many of which 和 many of whom 都是错的,因为many of which works like which, 必须紧跟一个noun.
感谢你的搬运
cannot afford to visit a doctor