请问A中为什么不需要连词不是run-on吗

想了半天，D里面的that指代前面的circulation，一开始觉得没问题，但仔细一想，前面的circulation是限定在1995年10月到1996年3月的六个月里面的，和一年前的是不一样的，所以个人观点这个空如果填的是circulation这个词本身那没问题，不破坏平行，如果是that就不合适了。欢迎XDJM们更正~~

rate cannot be fast

c里面the 35 year表示现在就是release之后的第三十五年，意思不对，而且如果是这样，主句就要用现在完成时。而且，release是一个时点动词，应该用过去时

未划线部分that引导宾语从句

这道题目首先要了解第一二段的逻辑联系。第一段讨论的是盈利和非盈利医院的效率高低，第二段说的是从另一个角度，非盈利医院本身的效率都是存在争议的。

that 修饰的词看语义！！！！！！

将 with 改变成 of 后，介词的修饰对象发生改变;原句 with 结构修饰 built,而 of 结构修饰的是 scale;

unemployment is not normally concentrated in geographically isolated segments of the population
失业率不是集中在地理上闭塞的人群；

,结果模棱两可的诚信测试有时对求职者是不公平的。可以直接推出该结论，正确！

使用双重所有格,错误;主谓不一致:主语是rates,谓语应该用exceed.

the rates of immigrants’ 表达错误, 应该改为the rates of immigrant或者 immigrants’ rates

effectiveness of the authority's plan 收过桥费

In cooking, （small quantities of spices） are used, whereas（ in medicinal usage spices） are taken 形式不同，但还是平行的
In cooking, the usage of spices is in small quantities, whereas in medicinal usage they are taken

those （又错觉成指人了） 指代patterns of stress that girls experience

ccc 介词短语In Madagascar离它的修饰对象have been discovered太远

支付宝的余额（balance）

TQM可以和两种系统结合，他们的大体目标相同，但是又有根本上的区别。总体来说可以认为文章讲了TQM与其它管理系统的关系。

e and前后不平行,前者是动名词discovering,后者是名词documentation

作者在这部分内容中的意思是，牙齿的破坏实际上是因为捕猎者牙齿与猎物的骨骼接触所造成的。有可能有两个原因造成了这样的情况----猎物过少或尸体被偷（捕猎者过多）。注意题目问的是“less frequently”。

第二段说researches 拒绝了abc三种解释，然后又提出一种plausible explanation。这种情况，作者想强调的很明显就是最后一个explanation，所以A：present several explanations错误（只有一个plausible explanation）。

文中such thorough carcass consumption implies 很好地对应了选项的Implication。