哦哦哦哦哦 好对哦
B选项的意思是失业一般是均匀分布的,支持R的结论,加强。
the balance 表示余下的部分,即80%和60%。
B为啥不能理解为不专利的国家都是大人口,专利国家的就不具备这个特征,那么任何国家都不专利帮助药物普及这个做法的是不妥的呢,因为国家特征不同,结果也就不同???脑洞太大是吧,诶
C选项的伴随状语就近修饰定语从句里的谓语动词ricochet.
请毕老师解答一下:在B选项中,“hurt”和“raise”应该是一个因果关系,为何在加入了“therefore”这个副词之后就可以并列了?
B选项应该是省略了系动词are,补全就是“therefore are raising".
【因果】因-20年前选房时已经注意到有飞机场。果-投诉不应该发生。当做取非削弱来做,B取非-那些抱怨的人已经在这住了20及20年以上了,结论严重被否。同时,要注意到即使在因果中的削弱,也是应该是选项+因才不能导致果的发生,而不是选项单单就可以让果不存在,比如“飞机场倒闭了”
非常受用,但是我为什么想不通A啊?从开始建机场就与夜晚航班了,现在航班少了,所以你就不应该还抱怨了啊~
非常棒
利率确实是会上涨的,但是不是因为赤字真的会引发通货膨胀,而是金融学家们认为会引发通货膨胀而“擅自”上调利率。
with insufficient regard for..
为什么想不通A啊?从开始建机场就与夜晚航班了,现在航班少了,所以你就不应该还抱怨了啊~
raising any of their products在药品的价格上提价,a开发新药,直接标高价,方案无效。(坑爹的题)
和核心推理无关的部分都可以被称为是背景,Mark下~
那么这句话的main conclusion是thus后吗。。大神来讲讲吧
目的|to cause 〖a similarly sized increase 〗in exports(和过去12年或者过去5年商品由于货币贬值导致的出口增加)
方案|和12年前以及5年前一样让货币贬值
B说过去几十年产能都是低迷的,现在产能近乎最大值,这意味着,过去那两次的increase在其他变量和现在保持不变的情况下,是一定没有现在的increase大的(因为现在产能更大了!!所以刺激后,出口应该更有货源),故无法实现a similarly sized increase。
套路,过去不代表现在和未来,那么指出过去和现在以及未来的不同,就是削弱了
感觉c是说尽管甲虫会加速,但是他们的两次停顿之间的时间是一个固定值。加速的话,导致更容易看不清,那么应该更频繁的停顿才对,不会是固定值,故削弱由于视觉疲劳导致的假设;同样的,可加速说明可快可慢,那么就是不能保持pace,由于两次停顿之间时间一致,也就是捕猎时间一致,所以甲虫好损能量是可以保持一个定值的,到了这个临界点就所以必须休息一下。。。那么加强
跟我的做题时的分析差不多,只是有个问题,我记得曼哈顿语法上写着关系代词中修饰人的只能用who/whom
翻了翻曼哈顿,只讲了who/whom只能修饰人,which不能修饰人,没讲人是否只能用who/whom修饰,或者说没讲人能否用that修饰
ron在曼哈顿论坛回答过别人
RonPurewal
Re: Can "that" modify persons/people?
Tue Mar 10, 2015 2:48 am
in formal writing this is absolutely wrong; that function is served by "who(m)".
... and as long as we're on the topic, "which" can't stand for people either.
in informal usage you'll see these quite a bit, but informal writing isn't (and can't be) tested on this exam.
病毒是降低兔子数量保护ground cover,under ground越来越多,open ground就少了,所以后面连锁反应,这个要看出来。。。所以选a,b不对在稳定的大量植被,不应该是大量!
The lateral motility横向运动能力。。。无关
A不削弱不加强
B注意是lateral,如果是vertical则是削弱
D不削弱结论,压力杀死结论依然成立
E加强方向
C削弱了cleanest
定位Like brown bears and polar bears (and unlike other myrmecophagous mammals, which are noted for their passivity), sloth bears are easily provoked to aggression.
题目是 【evidence for】 对收益的影响is provided by?
effect on the bottom line 作者已经表明了是bad effect了,那证明它是bad的evidence是什么呢?
Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be 【more of them】. And the bigger the increase in sales at promotion prices, the bigger the loss.
C选项是第一段的,如果选C,那这第二段要来干嘛,且attract new customer与profit的关系作者并没有专门阐释
好难呀