ac 都在讲以前的经济危机,与未来的经济危机无关,d讲薪水,无关,e是weaken的 ,只能选b了.好难呀 b又绕了个弯
不是逆命题
好难呀
哦哦哦哦哦 好对哦
B选项的意思是失业一般是均匀分布的,支持R的结论,加强。
the balance 表示余下的部分,即80%和60%。
B为啥不能理解为不专利的国家都是大人口,专利国家的就不具备这个特征,那么任何国家都不专利帮助药物普及这个做法的是不妥的呢,因为国家特征不同,结果也就不同???脑洞太大是吧,诶
C选项的伴随状语就近修饰定语从句里的谓语动词ricochet.
请毕老师解答一下:在B选项中,“hurt”和“raise”应该是一个因果关系,为何在加入了“therefore”这个副词之后就可以并列了?
B选项应该是省略了系动词are,补全就是“therefore are raising".
【因果】因-20年前选房时已经注意到有飞机场。果-投诉不应该发生。当做取非削弱来做,B取非-那些抱怨的人已经在这住了20及20年以上了,结论严重被否。同时,要注意到即使在因果中的削弱,也是应该是选项+因才不能导致果的发生,而不是选项单单就可以让果不存在,比如“飞机场倒闭了”
非常受用,但是我为什么想不通A啊?从开始建机场就与夜晚航班了,现在航班少了,所以你就不应该还抱怨了啊~
非常棒
利率确实是会上涨的,但是不是因为赤字真的会引发通货膨胀,而是金融学家们认为会引发通货膨胀而“擅自”上调利率。
with insufficient regard for..
为什么想不通A啊?从开始建机场就与夜晚航班了,现在航班少了,所以你就不应该还抱怨了啊~
raising any of their products在药品的价格上提价,a开发新药,直接标高价,方案无效。(坑爹的题)
和核心推理无关的部分都可以被称为是背景,Mark下~
那么这句话的main conclusion是thus后吗。。大神来讲讲吧
目的|to cause 〖a similarly sized increase 〗in exports(和过去12年或者过去5年商品由于货币贬值导致的出口增加)
方案|和12年前以及5年前一样让货币贬值
B说过去几十年产能都是低迷的,现在产能近乎最大值,这意味着,过去那两次的increase在其他变量和现在保持不变的情况下,是一定没有现在的increase大的(因为现在产能更大了!!所以刺激后,出口应该更有货源),故无法实现a similarly sized increase。
套路,过去不代表现在和未来,那么指出过去和现在以及未来的不同,就是削弱了
感觉c是说尽管甲虫会加速,但是他们的两次停顿之间的时间是一个固定值。加速的话,导致更容易看不清,那么应该更频繁的停顿才对,不会是固定值,故削弱由于视觉疲劳导致的假设;同样的,可加速说明可快可慢,那么就是不能保持pace,由于两次停顿之间时间一致,也就是捕猎时间一致,所以甲虫好损能量是可以保持一个定值的,到了这个临界点就所以必须休息一下。。。那么加强
跟我的做题时的分析差不多,只是有个问题,我记得曼哈顿语法上写着关系代词中修饰人的只能用who/whom
翻了翻曼哈顿,只讲了who/whom只能修饰人,which不能修饰人,没讲人是否只能用who/whom修饰,或者说没讲人能否用that修饰
ron在曼哈顿论坛回答过别人
RonPurewal
Re: Can "that" modify persons/people?
Tue Mar 10, 2015 2:48 am
in formal writing this is absolutely wrong; that function is served by "who(m)".
... and as long as we're on the topic, "which" can't stand for people either.
in informal usage you'll see these quite a bit, but informal writing isn't (and can't be) tested on this exam.
病毒是降低兔子数量保护ground cover,under ground越来越多,open ground就少了,所以后面连锁反应,这个要看出来。。。所以选a,b不对在稳定的大量植被,不应该是大量!
关于OG18那道题,GMAC官方给出了回应,which修饰的是"a broad area of high pressure"