摘抄D选项：主句“遵纪守法”对“法律规定”的发生与否没有任何影响，因此只能用ing短语做定语修饰laws

我觉得growing an extra one or two应该是解释overcompensating，不应该是并列关系啊。我觉得选E。

相关因果推理，要么找与因果都相关的，要么找解释果的他因。D选项说即使在盐浓度恢复到正常水平时得病的人的肺还是不能抵抗病毒。这是削弱了因果联系。

（1） x=2， y=3， 偶数，y=2，x=3，奇数 不充分；（2）y>7,不充分 （1）+（2），y肯定是奇数，y+1是偶数，乘机是偶数。C

n是未知数，2求不出平均身高的具体值

设3个人每人费用为x，则3x=4（x-50），x=200.总cost=3x=600

directly有修饰contact或with an ichana experience的歧义：修饰contact时意为通过ichana来直接接触，修饰with短语意为只能通过ichana来接触

C选项应该不是指代的问题吧，应该是同位语从句中,that后面的it多余了。
实际上，C选项可以分解成两个小分句：1.an achievement that other Scandinavian kings attempted later in the century to repeat; 2. an achievement that other Scandinavian kings were not successful at it . 很明显，第2个小分句中的it其实多余了，因为已经有先行词achievement了。

前提和结论提取出来有问题……比较赞同下面“何喵呜leslie”的回答。

○A 削弱原因一、二。” immediately turns” 不存在视力问题，削弱原因二；"runs away without its usual intermittent stopping”不存在体力与视力问题，削弱原因一、二。
○B 只削弱原因二。”respond immediately to changes in the insect's direction” 不存在视力问题，削弱原因二；”pause equally frequently” 重复题干，不排除有第三种原因的可能，对原因一、二不构成逻辑推理关系。
○C 只加强原因一。”increases its speed after its next pause” 存在体力问题，加强原因一；对原因二不构成逻辑推理关系。
○D 对原因一、二不构成逻辑推理关系。
○E 只加强原因二。”never respond by running around the barrier” 若视力好，则会绕过障碍，存在视力问题，加强原因二；对原因一不构成逻辑推理关系。

这题我扒了国内国外很多解释，最后还是同意RON解释的。
RON觉得，“Heating-oil prices are expected to be higher this year than last”跟“Prices at the producer level are only 1.3 percent higher now than a year ago”，都是省略了（they were），省略了之后 aren't necessarily faulty，也就是省略不省略都可以接受。比较对象是两个时间段的价格，但不是 those of last year，因为要跟前面的句式保持平行，所以是they were。
OG上的关于A的解释是说比较对象错误，RON并没同意，因为他说出题的跟写解释的不是一批人，写解释的是外包的，为了省钱。而且OG上的解释不少都是错的。关于A可以用别的grounds来eliminate。
这个问题困扰了我一晚上= =

A c 比较对象是对的，因为省略，补充之后变成than they were a year ago

D会不会是因为后面是"Doctors Without Borders“的同位语，然后同位语要紧挨着被修饰词语，所以才认为A比D好呢？

1C4*1C6*3C8 为啥不对？

Although 3x is always divisible by 3, image cannot be divisible by 3 since 2 is not divisible by 3. Thus, image cannot be divisible by any multiple of 3, including 6.

方案推理，C副作用。

果因。结果是少的9000是非法捕鱼的原因。A它因，因为之前的捕鱼，鱼的产量已经大量下降。

"facing the company" 怎么解释？我以为要用 'faced by the company' ?

consider翻译成“认为”时，是看法（认知）类动词，被动时+to do；翻译成“看作”时，类似于感官类动词，被动也不会改变