这篇文章主要讲实际利率的决定因素

这篇文章的主旨不是第一句

D 岩石被撕碎的程度
E 程度的内容是岩石被撕碎

做几遍错几遍……
注意读题！题目中每一句都很关键，题目就有提到有人开始抱怨啦老哥，所以才有关，风味什么的没有关系的

是contribute to，所以不一定是她亲自做到的

可是为什么不是个枚举推理啊

为什么A不可以？环境差也在类比推论中可以成为一个他没有生物的原因啊

E选项有run on的语法错误，同时如果从语义上分析，E选项把output trippled设置成了从句内容，也是不符合逻辑语义的，一般从句都是描述的一个大背景，一个来烘托主句的大的背景环境，一般主句应该是持续动作短的内容，而从句应该是那个相对持续时间较长的背景内容，在这样的背景下，主句发生了。

Skeptics also argue that the fused clavicles (the "wishbone") of birds differ from the unfused clavicles of theropods. This objection was reasonable when only early theropod clavicles had been discovered, but fossilized theropod clavicles that look just like the wishbone of Archaeopteryx have now been unearthed.
句子意思说 有些 T的胸骨也像鸟A那样融化。

我看了已经无数遍了，对这答案才知道这意思

如果这句话用equally来说的话应该怎么说呢～

a为什么不能也看成是省略，就是省略了(drivers are likely to exceed) the current one

方案可行性

因为。。。所以只有增加新的租户才可以增加收入。给出另一种可能，降低成本。

感觉这个可行性可以理解为，居民愿意存钱并且有钱。C选项符合两个条件，D选项只符合了居民有钱，所以没有C可靠。所以CD里面C更好 most support

D选项不是可以理解成 因为之前存钱的人少所以可存空间大，如果人们之前就已经存了很多长期的，那不就方案无效了么？ 感觉D比C更能支持原文

the nation's self-employed＝all self-employed persons
其他选项scope不对

句子句子之间的逻辑关系，高亮后那句出现this discovery表明解释艾伦发现的句子出现了。。。not be told 等于unexplained

c选项是否老师翻译错了？不是两个否定，其实最后应该翻成一个肯定？

这道题在C和E之间纠结。其实觉得可以把方案题理解为果因题，也就是说，正因为有这个潜在的原因，施行对应的方案才能有效果。所以本题E项是加强了因果之间的关系，说明确实三天是影响reinfection的原因。C项effective则没有这个功能

C: "As quipped" does not indicate that Neanderthals appeared this way in the past; while individual Neanderthals may well have followed different paths, this sentence is about the single evolutionary path taken by Neanderthals as a species. (From OG)