扫描二维码，直接登录
我也是的，当时我也很疑惑，为什么选c,这里又选d
This sentence correctly compares leaf cutters and other ants
with raider ants, but the prepositional phrase in having nests
suggests that it is raider ants, not leaf cutters and most other
ants, that have nests situated underground or in pieces of wood;
however, the rest of the sentence indicates that in fact raider
ants’ nests are not situated in such locations.
这是OG的解释，感觉怪怪的，有人能解释下吗？
我觉得OG的解释是说：按照D选项的表述，这个句子暗示了 ”in having nests situated underground or in pieces of wood"这个行为是raider ants发出的，而不是它的比较对象leaf cutters and most other ants. 但是逗号后面又说，"raider ants make a portable nests by..." 这样的话就前后矛盾并且构不成对比关系了。
谢谢你的解答，OG解释我看懂了，我的问题是为什么”in having nests situated underground or in pieces of wood"这个行为是raider ants发出的？这个是跟在leaf cutters and most other ants的
D里面，“unlike...in pieces of wood"是状语从句，后面raider ants开头的那句是主句，状语的主语是跟随主句主语的（独立主格除外），所以"in having nests... in pieces of wood"这个行为就成了raider ants发出的了。这个是我的理解...要待我再验证一下哈。
我来更正一下我之前的说法。Unlike leaf cutters and most other ants in having nests situated underground or in pieces of wood这个句子确实是修饰raider ants没错的，不过这一部分是作为raider ants的前置定语存在的，不是状语哦。
关于AB选项，从语义的角度分析。
原划线句的语义是伴随状语修饰主句，表示结果。那么，从语义逻辑上来说，结果与主句就是两句话，说的是两个事情。
但正确答案为B, 定语从句修饰event，从语义逻辑上来说，则这里的修饰部分与event是一件事情，更准确地说，这个事件包含了修饰部分。
因此，根本上的不同是语义的不同。作者的intended 意思是想说“过去某些时候我们祖先经历一件什么样的事件”，而不是说“过去某些时候我们祖先经历了一个事件，导致了什么什么”。是因为破折号后面的部分是用来对前面整句话的解释说明，既然是解释说明，不论解释部分是否简洁，都要解释清楚，不然还是什么解释说明？