扫描二维码，直接登录
我也有这个疑惑。
我现在知道了：虽然这里的两个rate不一样，但是没有加定语，所以it就指代rate，用完全指代没有歧义。
This sentence correctly compares leaf cutters and other ants
with raider ants, but the prepositional phrase in having nests
suggests that it is raider ants, not leaf cutters and most other
ants, that have nests situated underground or in pieces of wood;
however, the rest of the sentence indicates that in fact raider
ants’ nests are not situated in such locations.
这是OG的解释，感觉怪怪的，有人能解释下吗？
我觉得OG的解释是说：按照D选项的表述，这个句子暗示了 ”in having nests situated underground or in pieces of wood"这个行为是raider ants发出的，而不是它的比较对象leaf cutters and most other ants. 但是逗号后面又说，"raider ants make a portable nests by..." 这样的话就前后矛盾并且构不成对比关系了。
谢谢你的解答，OG解释我看懂了，我的问题是为什么”in having nests situated underground or in pieces of wood"这个行为是raider ants发出的？这个是跟在leaf cutters and most other ants的
D里面，“unlike...in pieces of wood"是状语从句，后面raider ants开头的那句是主句，状语的主语是跟随主句主语的（独立主格除外），所以"in having nests... in pieces of wood"这个行为就成了raider ants发出的了。这个是我的理解...要待我再验证一下哈。
我来更正一下我之前的说法。Unlike leaf cutters and most other ants in having nests situated underground or in pieces of wood这个句子确实是修饰raider ants没错的，不过这一部分是作为raider ants的前置定语存在的，不是状语哦。
ν 在这道题目中，“although--------,”这部分内容全部都是插入语，可以直接拆除出去不看，主句中的主语是“HM”，中间蹦出了一个没啥意义的插入语（这个插入语语法没毛病，就是来捣乱的），破折号后又出现了一个代词“they”，使得主句中的主语出现了两次！
果因。果camp在1630年前；因欧洲trader在1630年代之后活跃。加强。B 取反：发现的1630年末的camp，都没有goods痕迹。削弱。