再刷这个题,感觉这个“ a building undergoing being converted to cooperative ownership ”跟“a building undergoing conversion to cooperative ownership”意思是不是不太一样呢?
前者是a building undergoing (it)being converted to cooperative ownership,意思是这个楼被转换成合伙制。
后者“ to cooperative ownership”应该做宾补修饰conversion,这个转换是变为合伙制
不知道能不能这么想呢?。。
for most tenants (living in a building )undergoing
undergo是tenant的modifier,而不是building的
为什么不能是building呢,感觉也说得通啊
undergo 的主语得是人啊,最多是拟人化的国家。building发不出这个动作啊,你可以看看朗文里这个单词的例句。
The blunder made the underground instrument undergo an undermining of the thunderbolt.
这是这个失策让地下仪器经受了一次雷电的破坏。我在有道上找到的例句...感觉还是不太理解
这个题中关于having been done的问题,其实只要翻译一下选项就可以很轻松的看出D选项的问题。D的意思是:不像auto 公司的研究是基于crash的,保险公司的研究则考虑了更多东西。E则是,不像auto对crash的研究,保险公司的研究考虑了更多的东西。
在D当中,你要考虑更多因素,怎么可能研究的基础还不同呢?这明显是不合逻辑的。而E就很好的解决了这个矛盾,并且其逻辑更加合理。
说的好啊。我也觉得d中的unlike对比不够纯粹和简单,d的having been 。。掺杂了一些想要解释/描述的内容。那么,可不可以assert 只要用like/unlike,一定就是最简单形式的一个名词;形式越是简约越好?
其实我觉得这个还是要看话的意思,解释的最通畅的最没有逻辑问题就是最优答案,并不一定形式简洁才是正确的哦。
如果理解成a building转换成公有所有制,不是就只发生一次转变嘛?
A选项,those most important,those指代benefits,而most important修饰those,因而在此可以作为pick的宾语。B选项,them和themselves属于同一个代词,在一个句子中同一个代词须指代相同的对象,而此句them指代benefits,themselves指代employees,错误。C选项,整个句子在逻辑意义上是offering和letting存在因果关系,但个人认为这不是好的做题的着手点。C选项中pick the most important,the most important是形容词,不能作为pick的宾语,从此着手会更容易解题。而使用them或themselves指代employees,个人认为都是可以的。
agree。c 中的 pick those most important 和 pick the most important ones 应该都是可以修补的方法。问下:a 中的them为什么就一定指代的是employees?而不是其他的?这里一点歧义的可能性都没有吗?
在逻辑上,them应该指代benefits,themselves应指代employees,语法上来说他们应该指代同一个东西,但逻辑上来说他们不可能指代同一个东西(就算让them指代employees,逻辑上也不对),所以错了,是这个意思。(其实我也很疑惑them到底应该指代什么,有没有就近指代原则?搜了一下没查到)
D 岩石被撕碎的程度
E 程度的内容是岩石被撕碎
抛开agreement,涉及到论元的问题,只有被“发现的物件”才能证明吗?这个”发现“不能证明吗?为什么啊?。。
这个新东西是这个新机器人,被pioneered。而不是说一个技术被pionnered.
感觉D的话,是说政府还采取了别的措施吧,其实和impose a price freeze是同一类事?没有说其影响吧
又来看这道题,A的话比较的也是相同大小的瓶子,事实上文中也没有提到,不够严谨
为什么D不是方案的否定性副作用呢?
是因为不知道从前的结果是好是坏么
不要以为猎人不杀老虎就能活下来,也有可能得病死或者被外星人炸死
哈哈哈哈哈外星人炸死可还行
D选项,the finding of.... attests这样看不可以么。。。这样就不存在主谓不一致的问题了。
错误点就只是:“发现”不能证明,物件才可以证明。这样想不知道对不对~
因为是OG的第799题,总觉得会有陷阱,没想到单靠主谓一致就能选出正确答案,也是无奈
应该是the findings of A and B吧,如果是两者的发现
是的,我之前想错了。要么也只能是the findings of A and B, 不可能是the findings of A and the B...
好吧看错了,不是D就是B。。。NVM
这个official answer是D,求更正和解答
这个题的坑点在于,句意发现了证据evidence 之后,这个证据产生了什么样的影响和后果;而不是发现了一个什么样的证据;
是的,很有道理!
Thanks a lot!恍然大悟!
赞!
AB 如果要用both的话,就是 both in the stride-piano tradition of Willie (The Lion) Smith and 【in】Duke Ellington
也真是理解题目的问题,问题是问乘积是不是正数。
条件一,说明这个list的数,最大数和最小数同号,也就是这个list的所有数有两种可能性,要么全部是正数,要么全是负数。条件二,有偶数个数,如果全部是负数,偶数个数相乘,乘积一定是正数,如果全部是正数,那乘积当然是正数。
如果禁止不能加to do的话,为什么要用 forbid sb to do sth.呢...
forbid sb to do sth 是固定搭配
while在这里作什么?连词?连接两个句子?可是while不是有转折的意思吗?这里应该是两个并列的成分啊
作conj用,表达同时的概念。这里并列的是两个句子『西风usher cool mass』 和 『high pressure builds』
这里应该引导的是一个时间状语从句吧