扫描二维码，直接登录
语法上两个句子用逗号隔开 要有连词 FANBOYS。或者是复合句 前面是从句 后面是主句，但是D选项没有任何先行词，不是复合句。语法错误导致逻辑上两个句子毫无关系。
同意，great job~
这个have thought不是analysts的谓语动词吗？
不是啊 这是done结构
恩恩，知道了
我觉得就算是has也不对吧，因为它只是说analysts之前预测的，单用一般过去时就可以了
good job
反正have是肯定不对的可以排除了
heat 不可数啊
不能产生Sun。注意这里Sun 用了大写，表示一个专有名词。而太阳是不能够被生成的，这个common sense GMAC默认我们知道。具体例子可查阅manhattan 指代(pronoun)一章。
比如一个很经典的例子：I eat apple faster than Li Ming. 这是正确的，因为我只能吃苹果比Li Ming快，而不能吃苹果比吃Li Ming快。
网站上确实只有8套哎，难道数字9是笔误？
确实是9套
选E.
C选项里限定性定语从句“who did not anticipate the impact of the internet finance”的使用是不对的。
观察题目中的粗斜体部分可以发现，在ABC 中，“who do not anticipate the impact of the internet finance”是名词“educators 教师”的限定性定语；在DE 中，则是名词“educators”的非限定性定语。ABC 表示，教育者可以分成两类，即“没有预期到互联网金融的”和“预期到互联网金融的”；DE 表示，所有的教育者都没有预期到互联网金融。未划线部分给出了一个语境，即“约翰? 奈斯比特，最著名的未来学家之一，甚至都没有在他最著名的书—— 《大趋势》Megatrends 中提到互联网金融”。我们知道，一般来讲，研究一个领域的专家肯定比一般教师在该领域的造诣更深，因此，“最著名的未来学家”都没有预期到的东西，一般教师们也肯定不会预期到。
也就是说，“educators 教师”中不可能具有“预期到互联网金融”的这一类，即所有的教师应该都是没有预期到互联网金融的。既然教师不能分成“预期到互联网金融”和“没有预期到互联网金融”两类，那么显然地，“who did not anticipate the impact of the internet finance”不能作为“educators”的限定性定语，由此可以排除ABC。 DE 均没有推理问题。在语法上，由于整个句子发生在过去，所以“anticipate”应该用过去时而不是现在进行时，继而可以排除E，故答案为D。
这个回复好认真！我之前确实答错了。可是E里也没有现在进行时啊。。。
forcing结果伴随状语，伴随的是前面整件事也就是 汇率持续下滑 导致的结果。which forced不对，非限定从句的which不能指代前面的整件事。weakend by...是插入语，修饰currency，插入语拿掉，句子主干是currency continued its silde , forcing ...
c应该错在this没有指代吧
但是e中为什么 trunk evolve就是用了过去时。而大象是从水生动物进化而来就是一个客观现象，用了一般现在时呢?.一个是大象进化，一个是象鼻进化，不都是客观事实吗？
题中evoloved是站在现在的角度讲过去的事实（一般过去时可以用于讲过去的事实），或者这样说吧，evidence suggest是现在时，evolved是发生在evidence之前的，所以用过去时，副词originally也算是半个提示吧