总结的非常好！很受用！

are a concern 也可以吗？

如何区分方案推理和因果推理？Helr解释说在目标方案的框架下，看方案是否被讨论过，也就是方案的优势是否被讨论过，如果没有则为因果推理。那么请问下面这道题，为什么不是方案推理而是因果推理呢？目标：修理桥面。方案：暂时关闭大桥。暂时关闭大桥的这个方案在论述中并没有被讨论过。
The new bridge has alleviated downtown congestion and has saved commuters' time. Unfortunately, the constant use of the bridge last winter created numerous potholes which resulted in many accidents. If the bridge is not resurfaced before next winter the bridge will become unusable. So, the bridge must be closed temporarily.

剩下ae感觉都对，就要从意思上入手。

Fraenkel conjectured that plants initially produced resin...he noted, might overcome the repellent effects, actually becoming attracted to the resin.
我觉得答案是这两句话给出的，overtime，plant's antiherbivore chemistry 发生变化produce resin with specific repellent effects -》导致some insects become attracted to the resin而不是被repell（insect feeding behavior发生变化）

想问下选项C为什么错误？
因为油价便宜——所以这是唯一途径
那反过来油价高了，不就不是唯一途径了吗？
不是也能证明可行性吗？

条件2算出来是 5/8吗？

我去～～我竟然看成了求概率，题目就是要求几种可能性，没有要求概率！！！

然后我用楼下的方法验证了一下，看看答案是不是一样
按照列方程的方法求出出来的k=400，然后再代入方程求得的最终结果是360.
两种算法的答案是不一样的。

题目的难度主要在理解这句话The cost of a square slab is proportional to its thickness and also proportional to the square of its length. 如果按照楼下的这种说法是把它理解成与立方体的体积成比例就好懂了，但是我不知道能不能这么理解。

d的with在句子中起什么作用呢

读完这篇文章近乎崩溃了。。绝对是科普了

这个题目其实就是加强结果的，预测如果为真的话，就会出现吸烟的人会吸更多的数量的烟，因为平均每支烟中的尼古丁含量比以前少，但是焦油含量并没有减少，可能造成的结果是尼古丁的吸入量可能比以前少，但是焦油的吸入量一定比以前多。所以是加强这个预测的结果。这个题目有点tricky，首先tar我不认识，而且完全没有料到用这种加强结果的方式加强。

想知道D为什么不可以 我理解的是name-brand降价之后 store-brand还有空间可以降，所以算是对这个措施的一个weak。 提前谢谢回答的小伙伴啦

e竟然还特意强调一下不管有没有吃盘尼西林，新药都有用，我读完第一反应这是个削弱，万一你前面吃了盘尼西林，再吃新药，其实是前面吃的盘尼西林产生的效用呢。后来才注意这个reinfection很重要，反正不管你吃没吃盘尼西林，新药吃了三天之后就痊愈了，不会重复感染。 ps:A course of treatment一个疗程

such as 举例的时候，例子不是要1个及以上吗？

文章一开始提出一些研究者认为泰国的经济增长是由于现代技术的发展导致的，后来作者又指出农村的发展对经济的贡献很大。第二段最后批评了这种将技术-非技术割裂的观点导致了忽视农村发展的贡献和误导了因为农村项目的领导人或传统的观念基础导致的这种农村进步反而拖累了经济进步。 （就因为是传统观念所以就阻碍进步了？这也太像文革时期的破四旧了吧～～～跟传统沾上边就不能叫“新”---内心鄙视一下）

眼睛是复数！！！！！

competing修饰company好像有他一直自带竞争的意思，感觉用定于从句限定是哪些公司更合理一些

C为什么不对，是因为 红翅鸟也算是本地的？，所以C损害了premise？