扫描二维码，直接登录
horace靳浩 回复
horace靳浩
:
4年前
为什么第二种说法不对呢？假如句子给出了2次事件造成的程度区别，例如几倍不同，则必须使用did，因为不能直接把比较的程度区别给省略了。也因为所有选项都直接省略了程度的区别，添加了时间的区别，则只能理解为比较的相同事件的时间区别。也因此主语应该相同，因为比较的是同一个事件的不同时间，不同事件的不同时间没法比较。与此同时，既然事件相同，则相同的事件部分全部可以省略，仅仅保留不同时间的比较就可以。
horace靳浩 回复
horace靳浩
:
4年前
比较中什么都可以比较：时间可以比，程度可以比，地点也可比，动作也可比，主语也可比，etc。 正常都是容易看出比较的一个内容，也因而如果同时比较两个内容，则逻辑上是错误的，同样考察过。这个题目的难度在于，本题除了时间不同外，还添加的程度的区别，可想而知不同年代造成的轰动必然不同。所以逻辑上到底是比较时间还是程度成为了一个考点，考生需要通过选项排除对于程度的比较。并且句子给了一些提示，这也是为什么将时间部分进行倒桩，就是在提示进行时间比较，而不是程度比较。
题目：1994年M国拿到了G国的一些信息，于是对自己从1963年以来对G国的GNP的一些预测做了比对，看看自己曾经做的预测准不准。然后发现1963年以来，每次对G国未来5年的预测都不准，但是对G国上一年的预测都还挺准的。
问：这个说明了什么。
题目答案应该要跟两个预测相关。
A G国的GNP在1963年到1994年浮动很大。 M国的预测没提到。
B 在1995年之前，G国从来就没有发布过信息，误导M国的预测不准。不知道，推不出来。
C M国对G国的预测是越来越不准。不知道，推不出来。
D 在G国公布信息之前，M国应该就已经意识到了自己的五年预测不准。----比如1963年做了一次5年预测，那么到1968年就会有一个在1963年预测到的1968年的GNP，这个GNP预测得不准。但是1969年也会对1968年做一次预测，1969年这次做得就准。那么就能得到两个关于1968年的GNP预测，两个不一样。M国就会意识到自己有一个预测是不准的。
E M国对G国的预测对M国的经济没影响。不知道，推不出来。