however前与作者意见相反，排除ADE
however后与作者意见相同，排除B

句子结构：The ancient Anasazi harvested such vegetation as...plant, called....in....后面的called是用来修饰plant的，v-ed表示被动，动作的发出者是plant被叫做....

答案是C嘛？

我选了D， 但是答案是E

我没有选E是因为，我觉得整篇文章谈的是P extinction的原因，而不是human对P extingction的影响？
我错了吗？

我没有选e的原因是读到c的时候就没有再读下去，我想前面两个人的观点既然对不对，white的观点肯定也有漏洞，毫不犹豫的选了c...

A B中的its指代pyramid吗

该题属于细节题，是krech指出灭绝不光出现的大型动物上，包括小型动物，植物，昆虫之类的都出现灭绝的情况，那这些灭绝并不全是由人类消耗的。这里是用来攻击Martin的观点，Martin说物种灭绝是因为人类到来，然后猎杀动物，所以导致的灭绝。削弱krech的观点就是：证据显示小型动物的灭绝也是因为人类的原因---从而加强了martin的灭绝是由人类造成的观点。

首先要搞清楚他们中的几个人到底支持什么样的观点：
Martin：灭绝是由人类造成的
krech：人类是灭绝的第二原因，气候也是灭绝的原因
white: martin的论文是依靠人类出现的时间和灭绝的时间一致所以将人类归结为原因，而krech发现了Martin的这个问题，但是没有指出来
最后证据显示人类的到来其实比灭绝要早11000年----灭绝不是人类导致的

我发现但凡是文章中有很多人名的时候我就搞不清到谁是谁的观点，这个怎么破？？

句子结构：.... was unprecedented in ....and in...
平行结构。看懂句子结构就不会有什么问题

还是有点没懂A为什么不对。我觉得A也可以作为支持喝含氧高的水没用，是一个例子。

C but后面没有主谓

b选项没有注意谓语动词。。。。经常会忽略掉主谓一致的问题，光看逻辑语义去了，一心不能二用的悲催

manufacturer不等于supermarket
制造商和顾客之间还有经销商

嗯嗯，比率不可以是half,be动词要求前后两个名词性质一样

(A) 句子结构不够简洁
(B) they指代不清, 既可以向前指代numbers, letters又可以向后指代companies
(C) Because of + n + having…表现复杂,应该改为Because从句
(E) have connotations associated with them表达复杂;they指代不清,it无指代

BCE排除，A核心词是awareness，表示一种已经存在的意识，D核心词是aware，表示一种意识到的动作，从语境看只有具有意识到的动作，公司才会让消费者品尝。不知道这样解释对不对，求大神赐答案。

太难读懂了！理解了很久，结论应该是说正电击发生是因为烟雾中正电离子的存在，weaken中讲即使烟雾物质消散数周后，云中还是有正电离子在。抨击点居然是关于谁中的正电离子……太别扭了

1+1/5

为什么D不是方案的否定性副作用呢？
是因为不知道从前的结果是好是坏么