我选了D， 但是答案是E

我没有选E是因为，我觉得整篇文章谈的是P extinction的原因，而不是human对P extingction的影响？
我错了吗？

我没有选e的原因是读到c的时候就没有再读下去，我想前面两个人的观点既然对不对，white的观点肯定也有漏洞，毫不犹豫的选了c...

A B中的its指代pyramid吗

该题属于细节题，是krech指出灭绝不光出现的大型动物上，包括小型动物，植物，昆虫之类的都出现灭绝的情况，那这些灭绝并不全是由人类消耗的。这里是用来攻击Martin的观点，Martin说物种灭绝是因为人类到来，然后猎杀动物，所以导致的灭绝。削弱krech的观点就是：证据显示小型动物的灭绝也是因为人类的原因---从而加强了martin的灭绝是由人类造成的观点。

首先要搞清楚他们中的几个人到底支持什么样的观点：
Martin：灭绝是由人类造成的
krech：人类是灭绝的第二原因，气候也是灭绝的原因
white: martin的论文是依靠人类出现的时间和灭绝的时间一致所以将人类归结为原因，而krech发现了Martin的这个问题，但是没有指出来
最后证据显示人类的到来其实比灭绝要早11000年----灭绝不是人类导致的

我发现但凡是文章中有很多人名的时候我就搞不清到谁是谁的观点，这个怎么破？？

句子结构：.... was unprecedented in ....and in...
平行结构。看懂句子结构就不会有什么问题

还是有点没懂A为什么不对。我觉得A也可以作为支持喝含氧高的水没用，是一个例子。

C but后面没有主谓

b选项没有注意谓语动词。。。。经常会忽略掉主谓一致的问题，光看逻辑语义去了，一心不能二用的悲催

manufacturer不等于supermarket
制造商和顾客之间还有经销商

嗯嗯，比率不可以是half,be动词要求前后两个名词性质一样

(A) 句子结构不够简洁
(B) they指代不清, 既可以向前指代numbers, letters又可以向后指代companies
(C) Because of + n + having…表现复杂,应该改为Because从句
(E) have connotations associated with them表达复杂;they指代不清,it无指代

BCE排除，A核心词是awareness，表示一种已经存在的意识，D核心词是aware，表示一种意识到的动作，从语境看只有具有意识到的动作，公司才会让消费者品尝。不知道这样解释对不对，求大神赐答案。

太难读懂了！理解了很久，结论应该是说正电击发生是因为烟雾中正电离子的存在，weaken中讲即使烟雾物质消散数周后，云中还是有正电离子在。抨击点居然是关于谁中的正电离子……太别扭了

1+1/5

为什么D不是方案的否定性副作用呢？
是因为不知道从前的结果是好是坏么

关于AB选项，从语义的角度分析。
原划线句的语义是伴随状语修饰主句，表示结果。那么，从语义逻辑上来说，结果与主句就是两句话，说的是两个事情。
但正确答案为B, 定语从句修饰event，从语义逻辑上来说，则这里的修饰部分与event是一件事情，更准确地说，这个事件包含了修饰部分。
因此，根本上的不同是语义的不同。作者的intended 意思是想说“过去某些时候我们祖先经历一件什么样的事件”，而不是说“过去某些时候我们祖先经历了一个事件，导致了什么什么”。是因为破折号后面的部分是用来对前面整句话的解释说明，既然是解释说明，不论解释部分是否简洁，都要解释清楚，不然还是什么解释说明？
而A选项是说“经历了一个事件，导致了什么什么”，重点就在于这句话的重心是“事件”，而“事件”本身是没有解释也没有说明的，“导致了什么什么”不是对“事件”本质的说明，仅仅是事件的结果罢了。因此破折号的后面，也就是解释部分，A选项中最重要的“事件”没有解释，那么这个解释就是失败的。所以A选项本身就不构成对前一句的解释说明。

B D 纠结了好久，还是选错了。哪位大神讲一下

E是说可能有其它超出self-esteem的因素对social skills影响更大，但不能说明self-esteem影响不大（原结论：提高自尊有助提高社交能力），只有一点点削弱结论。比起C，当然就是C很强烈削弱了。C说高自尊的人自我评价不准确，这点的确很能攻击原结论。至于常识是不是如此不重要，不是说了GMAT是考推理过程么，不考你自己认为的常识。