我理解的是：前句they指代的对象应该是vacuum-tube-driven amplifiers 而不是这些发烧友和专家（audiophiles and audio professionals ）

后面有by amplifiers，所以they应该没什么问题，我感觉这个应该主要是语义上错了。

逻辑主语。只有两个amplifier才可以比较。amplifier 和 pros 不可以拿来比。

结果状语吧。。

因为 stock levels are low，所以 leave price vulnerable。。

前面是系表结构，所以leaving不能作为伴随状语伴随一个动作，它伴随的是一个状态，修饰前面整个状态，所以对逻辑主语要求就没有那么严格

翻了好久没看到Ron的这个解释，分词作状语难道不是只看语态不看时态的吗？倒是看到Ron有确定一个解释：C中an aquatic animal with its trunks... 会产生its是指代an aquatic animal的歧义

是的，分词表示不了时态，但是应与主句时态相同，比如主句是过去时，那么分词就表示过去的伴随或者结果等，不能表示现在和将来的伴随

我觉得cde里concern仍然是名词，with后面是介词短语做定语，de中concern后面的核心词是possibility，不能说对一个可能性的担心，应该是对他增长担心，c的话，我是按so as to 排除的，它表目的，增长是为了加速通货膨胀，不合逻辑

谢谢~有道理，的确cde的concern都是名词。C的话对比B的确意思略差一些，economy’s possibly growing 挺awkward的，so fast as to 不然fast enough to的意义上更好。

D选项说反了嘛～如果说冬天冷，不容易存活的话，那应该是冬天V更少。而原文讲，冬天是large group，春秋才是small group。

我和这个po主理解的一样。。拐了两个弯，我想的是冬天冷所以要聚在一起取暖所以数量多，过度脑补.......

hahaha我也是

explaination就是a seasonal variation in mortality among young voles. 所以答案一定是和死亡率相关的 和取暖没关系 过度脑补。。。

书上说think of x as y是固定搭配。但是，同不懂为什么E的被动语态不对

感觉e这里的as。。像是介词短语，作为有毒物质，households。。被认为

E结构很冗杂啊

第二次做错不是很正常吗？？？