highlighted text没有标明
fast 禁食
B说的是一个现象,类似于相关因果的推理。而这里要求解释原因,显然仅仅相关并没有E的直接解释更sufficient
因果
B 原文只说明放宽条件后和现有条件效果一样,没说现有标准一定不会损坏
C 原文结论是油画不会被损坏 和其他展品无关
如果只单纯看比较,ABC都是对的 因为可以省略主谓(prices were)
难道不应该是by imitating and practicing 吗? 为啥要用 纯名词形式
个人觉得这个不是一个考点,前后平行就可以了,动名词和名词都没关系。如果遇到这种,只好找别的突破点了TAT
一般情况下如果动词自身有名词形式,不适合使用动名词的
个人看法哈,感觉这种东西好难想的。。有点复杂,况且在紧张的考试中。。不过each other to others是真有问题。。
补充一点点:so that和by which的区别在于是“黑猩猩表现出了兴趣”这种行为 还是 “兴趣”本身 使得动作或表情可以被传递。从句意理解,很显然猩猩不是为了传递情绪&动作而故意的表现出这个兴趣。 所以ABC pass
问了一下老师。 这个就是时间状语的比较,所以可以省略其他部分直接加比较的部分,比如说I walk faster than yesterday,状语的比较可以省略掉其他的主谓成分的
恍然大悟,感谢!
只有满足了C,即10块对于低收入者也不算太高 这个条件,才能支持原文20太高而10块不高的结论
这里E是单纯的条件状语从句,满足主将从现的原则,至于为什么前面是would,我认为这里是用了would的情态动词形式,语气偏弱一点
再请教一个问题~
E选项可以看做an asteroid discovered in 1884 and (an asteroid )which was named for a mythological nymph who cared for the infant Jupiter这种省略吗?这样的话后面不也是同位语嘛~~
我觉得这样应该也是不平行的吧,应该是discovered and named 或者两边都有which
and前面的核心词是an asteroid,是一个名词,第一,名词只能跟名词平行,第二,which后面引导的关系从句只能修饰主句,不能独立存在了,更别说充当同位语和名词平行了。同位语是可以拿掉的,也就是说有没有都不重要,但是拿掉which引导的关系从句是不可以的,不管是限定修饰还是非限定修饰,这就是同位语和关系从句的区别
其实我觉得用这种变化不变化的性质来确定是用不定式还是从句会很难,用修饰来区分会容易点。在D中,如果用不定式to orbit,会出现修饰不清的情况,可能是主语Ida发出的动作,也可能是asteriods发出的动作,如果是关系从句,that紧跟asteroids修饰限定,不会出现歧义。切记!所有的非谓语动词做修饰的时候,虽然是谓语动词,也是要明确动作的发出者是谁。
原句句子结构:Several educational research groups are denouncing the mayor's proposal of a system…
原句逻辑语义:一些教育研究团体谴责市长的提议,市长提议的这个系统规定个别教师将获得加薪或奖金,取决于学生在学习掌握阅读技巧九个月之后的考试成绩分数。
A. should it be that结构错误,应为:should test scores show that…;that后面接的从句没有谓语动词。
B. should it be that结构错误;that后面接的从句主语为mastery,因此谓语应为单数has。
C. should位于句首引起虚拟语气下的条件状语从句,要是完整的句子,该句的showing应为show。
D. if条件状语从句没有谓语,showing应改成show。
E.正确。
this agency adopted a unique structure for globalization. Rather than...说明这个agency全球化的方法和其他不同
ABC中的it无所指代,也无法做形式主语,因为没有it xxx for sb to do sth或者 it xxx that的形式在文中出现
D appear to be 看起来像,stunning evidence做前面整个主句的同位语
E appear that it is 中的it也是无所指代,一般习惯用It appears that表“好像是”,stunning evidence of human ancestors who 核心词变成了human ancestor改变了句子本来想表达的意思
A survivor of the changes that swept the travel industry as a result of the deregulation of the airlines in 1978 — changes that included dramatic growth in the corporate demand for travel services, as well as extensive restructuring and consolidation within the travel industry:consolidation是合并的意思,与E中merge同义;C不对是因为原文只说有急剧增长的与旅游服务的合作需求,有需求说明还没有同盟出现
However, new research concerning supplier relationships in various industries demonstrates that the widespread assumption of Western managers and business consultants that Japanese firms manage their suppliers primarily through strategic partnerships is unjustified.
arguing in...前面有逗号,和 Discourse on Women隔开了,还是arguing in...修饰前面的Discourse on Women吗?这不应该是SVO,doing...结构吗? 这里是不是arguing in...和主句的逻辑关系有问题? 不能是表伴随吗?
a do b, doing c中,doing可以做伴随也可以做b的非限定性定语,主要看谁是doing的逻辑主语。如果doing前没有逗号,那就是限定性定语,不能使伴随了
开头先说为保护热带雨林,农业应该增加种植多样性并且使用化学除草剂,但是发展中国家贸易地区与相对独立的地区人们的接受结果是不一样的,所以选D
原文中没有出现的信息不要选。。。。
B 不要脑补有电脑的人都会购买新引进的型号。
D 不要脑补有人买就不会降价