A 不要脑补其他儿童一定会看电视听音乐
C.有restriction的restaurant利润增加因为他们可以弄separate dining areas。但是政府的plan是要ban,全面禁止吸烟,所以renevue可能会下降。
原文中没有出现的信息不要选。。。。
highlighted text没有标明
fast 禁食
B说的是一个现象,类似于相关因果的推理。而这里要求解释原因,显然仅仅相关并没有E的直接解释更sufficient
因果
如果只单纯看比较,ABC都是对的 因为可以省略主谓(prices were)
难道不应该是by imitating and practicing 吗? 为啥要用 纯名词形式
问了一下老师。 这个就是时间状语的比较,所以可以省略其他部分直接加比较的部分,比如说I walk faster than yesterday,状语的比较可以省略掉其他的主谓成分的
恍然大悟,感谢!
只有满足了C,即10块对于低收入者也不算太高 这个条件,才能支持原文20太高而10块不高的结论
这里E是单纯的条件状语从句,满足主将从现的原则,至于为什么前面是would,我认为这里是用了would的情态动词形式,语气偏弱一点
再请教一个问题~
原句句子结构:Several educational research groups are denouncing the mayor's proposal of a system…
this agency adopted a unique structure for globalization. Rather than...说明这个agency全球化的方法和其他不同
ABC中的it无所指代,也无法做形式主语,因为没有it xxx for sb to do sth或者 it xxx that的形式在文中出现
A survivor of the changes that swept the travel industry as a result of the deregulation of the airlines in 1978 — changes that included dramatic growth in the corporate demand for travel services, as well as extensive restructuring and consolidation within the travel industry:consolidation是合并的意思,与E中merge同义;C不对是因为原文只说有急剧增长的与旅游服务的合作需求,有需求说明还没有同盟出现
现在完成时态 kick-off A/B/CD -> only modify位置incorrect???OR such that < so...that
有点好奇 only half of it 是可以省略 作only half???