greater……than……
且这之间单复数要一致

类比，因果
有专利卖的贵（受保护），没专利卖的便宜
如果专利被废止→ life-sustaining drugs （LSD）未来会有更多人用
削弱
A、没专利，就可以赚钱，加强
B、没专利的国家现在就人口多，与未来无关
C、即使产品没有，加工过程也可以有专利，无关
D、只有有专利（卖的贵，能盈利），制药公司才会乖乖制新药，所以说如果专利被废止，LSD以后都没了，更别谈给人用了，CORRECT
E、有专利的国家禁止进口没有的，无关，甚至加强

AB中They的指代都不清楚
C中的or having主语肯定不是nutrients
D不是完整句子
or前后应该平行

手段
在利率高的时候降低保险费→赚钱
加强
A、贷款充足利率会下降，与降低保险费无关
B、小保险公司没办法筹到足够多的 $ 从高利率中获利，不具有代表性，甚至削弱
C、降低保费保险公司卖的更多，CORRECT（又是高利率，又是卖的多，肯定赚啊）
D、卖的多，索赔的也多，甚至入不敷出，大大削弱
E、索赔数量非常多，且对比了完全不相关的两种数据，有点tricky

A. 所以泄漏的原因是员工训练不足，不是焚化炉的问题，故通过训练员工可以控制泄漏

programs主谓一致
平行

原文的同义改写

Both……and……平行
E、which不能代指前面整个句子，且主谓不一致
D、成分残缺

C无论占据了多少，该plan若能降低成本则无论多少都可以降低总成本，但问题是，为什么外包可以降低成本？E解释了这个gap

strength/weaken problem：new info OUT OF SCOPE！
D只是重复了原文，仍旧in the scope，且与其他方式是无关比较

【Standard deviation and Mean 类型题】

mean=（70+ 75+ 80+ 85+ 90+ 105+ 105+ 130+ 130+ 130）/10=100;
1 standard deviation 即范围在[100-22.4,100+22.4]------>[77.6,122.4] 找小于这个区间的数，只有2个；

换动词了，从do换到be，所以要补全be动词V.，杀AB
or are会导致，schools do not have, or (schools) are likely to……意思不对，杀C
nor已经有“也不”的意思了，双重否定=肯定，杀E

类比deer
壁画上有Hump，化石里没hump，都对
解释，即寻找壁画与化石的不同点
A、一些壁画也画了其他有Hump的动物，无关
B、I比F化石多，无关
C、hump不会形成化石，CORRECT，这就证明了为什么壁画里有，化石没有
D、壁画年代久远，无关，其实硬infer也勉强凑合（高危发言，忽略这句）
E、现存的鹿的有hump的特性，无关

前半句是平行还是修饰不好判断，先看后半句
A、简单,n.配动名词，不平行
B、名词（electricity）配动词（to heat），不平行
C、动名词配不定式，不平行
E、名词配动词，不平行

either……or……之中的东西平行，杀AB
use……to do，杀BD
C、V.和n.连用，不平行，杀

类比M城
以前：卫生不好，移民多，导致人口激增
现在：卫生好了，移民也多，人口增长却不快

解释，增强，即找以前和现在的不同点

A、以前卫生不好导致的死亡率比现在交通事故导致的还多，反了，如果它是真的，那以前人口不应该激增，现在人口的增长速度也应该比以前快
（小声bb：老长了，老ex了，老tricky）

B、M的出生率下降，引入他因，可以解释人口增长不快，COORECT
C、比M小的城市人口增长，与M城、M的以前现在无关
D、R的移民都集中在M，移民多，反了，且重复原文，没办法解释人口增长不快
E、M的就业好，也反了……

the study of tree-ring records to（划重点！！） glean information about the past
not
the study to study tree-ring records

平行后
其实就是纠结CD
D、a substance to的问题xdjm们说的很清楚了， 后面的but句构成歧义（与谁平行成迷）

c

1、initiation（启动）不会pledge（保证），只能是SETI，杀DE
2、A的修饰堆在一起了
3、initiate动作发出者，SETI比investment好，更合句意，不选B