nor是连词，身后需要有主谓成分。

正确选项一定含有morphine和immune system之间的某种关系

Traffic safety officials predict that drivers will be as likely to exceed the proposed speed limit as they are the current one.

定语从句不是应该紧邻被修饰的词吗？那 that they may not think are true 不是应该修饰紧邻的被修饰词opponent, 怎么就成修饰 statements 啦？

defend 支持 捍卫

这个it不能看作是形式主语吗？

D： the packages require the workers to stay until the last day to collect
E：the packages require the workers to stay until the last day.
两句话意思是有差异的，此处package要求workers待到最后一天是不如package要求workers待到最后一天来拿 完整的

it 指代the injured area

she was the chair for 18 years.

NOW she is the former chair.

she will retain the title 'former chair' in perpetuity, since it is impossible for someone to stop being 'the former _____'. thus it is nonsense to attach a finite duration (18 years) to 'the former _____'.

因果关系

加强结论，即改变oil增加了popcorn销量

这个题应该是因果推理吧其实，
原文的因是：人们不希望在salvage的时候交fee
果是：人们就会延长appliance的使用期。

然后答案的削弱方向是由因不能推到果，即：人们因为不想在salvage的时候付fee，就会非法的丢弃appliance
自然就无法effectively节约raw material了

argument没有反对goal而是反对第一个方案

choice c: needless use of the passive voice. at best this is awkward, and at worst it makes the reader think that the 6 hours of chores were being performed by someone else (i.e., not children).

注意already

其实，我认为这个方案是分两步走。目标是减少废物量， 方案第一步，要求这些家庭拆解好以备回收利用，第二部 为了cover回收利用的cost，再加收一笔费用，这笔费用是在家电第一次交易的时候征收，这样还有个（however）意外的好处（即文中的more effective），那就是人们还会保留更长时间。 因此总的目标就是减少废物量， 两步的做法分别是让这些家庭好好拆和征收一笔回收加工费。 至于那个会保留更长时间是征收费用的一个附加好处。 因此A选项是针对第一步的做法，即这些人觉得多交了钱还要自己拆（成本提高）就不愿好好处理。因此削弱。

错选B。
还是觉得是因果。。。

C和E如何选：ron也说了别纠结to和toward，这里感觉还是句意为王的话E的句子意思更清晰吧，C是enhance performance and preparation，两个名词共用一个enhance，但是提升比赛准备这种搭配感觉怪怪的，再看E，enhancing performance and preparing 这样比较清晰，prepare可以做及物动词，prepare them for competition：为比赛做准备；而且根据原文的句子，两个towards表示作者的意图是两个动作的并列