更改： E的選項，實際上有可能是有change的，但是沒有明確說出來，意味著可能有change，可能no change，不及c。

mislead可以理解為他們簽了petition，但是他們的想法是：這個petition是推廣自己本土的ordinance；然而實際的結果和他們的想法不符合。
這意味著：本土的ordinance和新的law肯定是不一樣的。否則，要是兩者是一樣的，就不會mislead他們了。如果和他們所想一樣，那麼在題目所處地方，實施新法以後，他們應該感覺不到變化，那麼就不是mislead。反正，有變化，就是mislead。
看答案：A。out of scope B。irrelevant distinction and no tie to conclusion。C符合。D。irr E。no inf, no change, no mislead.

that the fractures were not the result of abrasion within the pits. —— abrasion within the pits坑中的磨损

C 不要多想，

关注energy

The clinic fosters morale, resulting in a low rate of employees leaving the company. Additionally, the company has constrained the growth of health care costs while expanding medical services.

A 中的 where 能这样用吗？

1> y>0.15,即1—x>0.15，得x=7.3,即6.5x+8.5*（1—x)>=7.3,得x

AC 纠结死了，感觉C 跟更直接点啊
A. Correct. By the time the chronicle was written, the Native Americans were familiar
enough with trade to be able to specify which European goods they would accept.
C. The passage does not suggest why Native Americans preferred certain goods over
others.

这个地方考的是of 和that 的区别， 两者的意思不同， 用of的话第二个that修饰的是generalization，而用that的话，第二个that修饰的是little。虽然定语修饰遵照就近原则，但此处连续两个定语在一起按照定于长短排列进行跳跃修饰才是英语惯有习惯。 此外采用of 和 that 的核心词不同，采用of 后面词组核心词为little用名词修饰generalization语义上不同，采用 that 其核心词为is 表示修饰generalization的是有很少区别这件事得到了概括。 因此排除abc

啊啊啊怎么这么粗心不仔细啊啊啊少看了一个x啊啊啊本来可以全对的啊啊啊

认真啊啊啊是q和p啊啊啊本来可以做对的啊啊啊这么简单

我以为定语从句修饰的是individual，哎

D、E错在用with的话，条件句后面没有主语。另外D选项里的feigns与broadening不平行。

这是一个方案推理。结论提出了方案的不可行性。题目是要反驳这个结论。直接对结论削弱就可以

Premise: 当律师们开始做广告，他们便不再有降低律师服务费的动机。如果不再被要求明确具体收费安排，很多现在做广告的律师将会提高收费。
Conclusion：取缔对法律广告必须明确具体费用的要求肯定会造成消费者需要支付更高的律师费。

A, B, and C, as well as D也是正确的

I mean "unlikely"...

总觉得E怪怪的，于是Google了这道题：gmatclub和beatthegmat上面给出的E选项的内容都是：
Because of the great effort that would have been required to produce each stone spearhead, hunters would have been unlikely to leave them behind.
所以这里的E选项看起来是少了个unlike哈～

A里面
, and those that would have the largest impact on people,
这样不是把这个部分变成一个插入语作为modifier了么？感觉好怪啊