老师你有说过，看一个分词到底是伴随状语还是非限制性定语，就要看逻辑上发出这个分词动作的到底是这个句子的主语还是离这个分词近的词，那么这里ab选项的coordinating只能是Beatrix Potter发出的，不能是illustration发出的，所以一定是伴随状语啊。但是这里怎么又说看它离的近，所以有修饰illustration嫌隙。所以到底是看逻辑意思还是看距离判断伴随状语和非限制性定语。

BCE全部无关，D反了
B：养宠物多和ALLERGY有毛关系，谁告诉你了？原文说了？
C : 暴露越多和ALLERGY有毛关系，谁告诉你了？原文说了？
D：比many animals in zoos低了，所以呢？然后呢？动物园可以就一头狮子，10种其他动物各1只，不能100人伺候一头狮子，狮子最过敏？这样的话是不是还是动物园里的人过敏比率高？
E：穿不穿防护服和ALLERGY有毛关系，谁告诉你了？原文说了？

C选项-A surge in new home sales and a drop in weekly unemployment claims suggest
that the economy might not be as weak as have been previously thought by some analysts
that从句还原后the economy might not be as weak as economy have been previously thought by some analysts
have应用has

老师的解析有误

老师我想问一下，在没有此类知识背景的情况下是否仍然可以判断的出Travel和Ricochet不能是并列关系而应该是从属关系？我就是判断出觉得应该都是描述Waves的情况而选择了E，来作为合句处理的。

就近修饰，没仔细看！

, per miligram, 是一个插入语，误以为这个是跟着前面的逗号了，that的确是最合适的

In the 1980s, some researchers turned their efforts from short-term to long-term prediction. Noting that earthquakes tend to occur repeatedly in certain regions, Lindh and Baker attempted to identify patterns of recurrence, or earthquake cycles, on which to base predictions.

文章结构，提出第一个方案，否定第一个方案→提出第二个方案，否定第二个方案。
对于A,第1，2段并没不是对于过去发生的地震模式的研究，而是对将来地震的预测

the GDP ignores the economic utility of such things as a clean environment and cohesive families and communities.

Not only does the GDP mask this erosion, it can actually portray it as an economic gain 这句可以看出作者态度

If there is a growing pool of workers who lack the necessary skills for the available jobs, increases in total labor demand will rapidly generate shortages of qualified workers. As the wages of those workers are bid up, labor costs, and thus prices, rise.
是对于qualified worker 的需求增加
写的时候没看懂句子

此题是道简单的题目，前后比较的对象是level，而不是carbon emissions。以后做题要保持认真、细心、严谨的态度，这是改进的地方。

前置定语表示一个事物的恒久属性，后置定语表示一个事物的暂时属性。句子中举例使用such as，而不应该使用like。破折号的用法需温习。

此题需先弄清楚主句的谓语动词，从整个句子的逻辑意思可以看出整个句子的意思是“被...影响了，Oneida和colonists站在同一战线”。可见，位于动词是side with。由此排除A/B/D；而C和E选项，很容易便可分析出E选项是错误的选项。

with引导的是伴随状语，从原句中可看出with引导的伴随状语伴随的对象是the deer population。需注意此点，弄清伴随状语所伴随的对象是哪个。

E：what it did for中的it指代的the growth of the global economy，但从逻辑意思上看应该指global economy。错误选项。

针对某一事情意见分歧，即可使用divide on也可使用divide over。

我觉得growing an extra one or two应该是解释overcompensating，不应该是并列关系啊。我觉得选E。

方式状语和原因状语的区别提到了，但是没展开？