咋...

刚没想通……

C为啥不对呢。

选C的话 it is 就要去掉

我也觉得herl的解释不充分，主要是disinclination这个词的用法，查了下。
disinclination to do/for sth 基本没有disinclination in..这个用法

可能也有固定搭配的原因。我想到另一个解释：
D选项明确表达了人们愿意承认A, 但是不愿意承认B.
但是如果选C就会产生歧义：B给人们带来了不情愿，但是A没有带来不情愿，语义上不如D

有道理。A非带来非情愿（非为否定词），不如直接说A带来情愿来的明确直接。

我认为是对的，因为is前面相当于省略了pollutant

不对，缺少比较对象， the amount of pollutant,(that)

感觉这题可以直接用平行做，因为D选项是绝对平行的，所以肯定比其他好

B选项，我是通过Sentence Structure有问题排除的。semi colon后面应该是一个完整的句子，错在无Subject的 Fragment

A选项是不是因为they指代不同，所以错了？

B选项分号后面缺少主语，你说得对！A选项出现they和them，指代不明，我是这么排除掉的。“它们找它们”，这种表达方式是有问题的。

我的理解是，如果按照intended meaning，翻译过来是“灰熊翻开石头找蛾”，但是，一个句子中出现了同一个代词，they，不同指代对象。这个就Ambitious了。印象里，貌似没有出现过一个句子有两个以上的代词的，是不是就是因为会指代不清？？你有没有遇到过一个句子出现两个以上代词的情况？

听完RON的视频，我懂了。
当选项中出现代词保留了原有指代名词，代词是考点。
IF you see a pronoun taken out and replaced by a specific noun, you should strongly suspect that the pronoun is incorrect. (although you should still check the pronoun rules)This is intended to mean “moths”, but it can’t (because “moth” appears as the singular form)

代词的指代肯定是考点，通常出现代词的，需要在句中找到对应的清晰的指代对象。你问我有没有遇到过句子出现两个以上代词，一下子想不起来例子耶...出现形式主语的算不算？形式主语当中的"It"不存在指代问题。
针对这个句子，我的理解是：同一个代词肯定不能指代两种事物哇。Otherwise it'd be ambiguous, as you said.

突然想到，代词的指代不清甚至不是绝对错误，不能上来直接排除，得先看句子结构和成分。代词和其指代对象的单复数不一致属于重大语法错误。

Got it！ 等我看看以后会不会再碰到一个句子，出现两个一样的代词的题目。嗯。分享一下SC做题心得，顺序可以是：1）Intended Meaning What is What？ What is modified？ 2）Is it a Sentence（Runon or Fragment）3）What are the Splits（Find the basic ones such as Agreement，Parallelism，Modifier，Pronoun， and verb tense）4）Reread to check if there is redundancy or Ambiguity

Thanks for sharing! I always put grammatical construction(i.e. sentence structure) and logical prediction in the first place, and then to look at agreement, parallelism, verb forms etc, and the last is to pay attention to diction, idiom and rhetorical construction.

同一个代词不能指代两种事物，就像同一个句子不能出现两个主语，否则破坏Parallelism了。
比如这道：To Josephine Baker, Paris was her home long before it was fashionable to be an expatriate, and she remained in France during the Second World War as a performer and an intelligence agent for the Resistance.

不知道这么类比恰不恰当，感觉其实所谓的RULE最终都化为了Whether this sentence‘ s meaning make sense or not？

你是不是二刷这道题了哈哈～同意你说哒，在句子改错里，所谓语法规则应该都是为了表意精确服务的。

不是哈哈！是做那道题时想到这里来了。话说同学你是在美国考G嘛

不是哎，我在国内考呢～原来你是时差党;)

并不哈哈 我也是在国内考

加油加油，祝早日杀G成功！刚发现这题被我俩的讨论霸屏了，也是棒啊哈哈～

哈哈！同祝杀G成功！BTW，安利一个帖子：https://forum.chasedream.com/thread-739174-1-1.html

感谢分享！帖子拜读啦，作者高屋建瓴，确实发人深省，我要多看几遍。我安利一个：gmatclub论坛，上面的verbal题讨论也能带来启发。

D很明显提到的两个方向是相反的（challenges/favors），而第二句however之后的内容大方向都应该是一致的，所以违背了原文