错选C 没有提到重要性，只是举了影响的例子

我觉得两个highlight部分应该是the dominant view和another view那里。

本文的结构是：
View 1：family hunting territories, like other forms of private landownership
View 2：family hunting territories are forms of private landownership by individuals and families
因此这两个观点的共同点是说FHT是individual的，或者是family-based的

然而，View 3提出了不同的观点：即，这是一个相对collective的组织，因此和上面构成了鲜明的对比。

因此，在本题问高亮部分的时候，考虑前两个View之间的共同点，当然就是individual这个问题了。

qualify限定，修饰。句尾给出了一个例外修饰了其范围。

A质疑了提案中已经确定的事实，所以排除。错两次哦！

“Krech also contradicts Martin's exclusion of climatic change as an explanation by asserting that widespread climatic change did indeed occur at the end of the Pleistocene.“
C中的climatic change的新发现不也削弱K反对M的理由吗？

提问～
B说的是发行量下降因为竞争对手做的更好。
如果不去改善日报的内容，只是免费发行的话-内容不吸引人还是没有人看，所以发行量也不会提高。
免费发行这件事情行不通。
这算方案的可行性吗？

这个25号是美国的25号？？

老师，虽然选了A，可是B选项里面，不定式做状语不是应该是判断“变化成分的主句的发生是否对变化成分的发生与否有直接影响”吗？那么主句冰盖融化显然会影响到变化部分的发生啊……Eino这样子问，我也不知道要怎么解释了；但是用“不定式做状语是做目的状语”来解释就可以明白。可是感觉和百科里的说法不太一样

A. 大概有1/5的中心城区的机动车是从城市的一端开到另一端的。
条件缺的太多了：1. 我们不知道机动车是否是在the busiest times of the day行驶的；2. 不知道除了主道他们还有没有其他的道路可以绕道(也就是说，如果只有一条道路的话，不管要不要交钱，没办法，他们都得走这道)；3. 1/5的概率不够说明全部

B选项：计划者预期，如果没有拥堵费，那么M城的交通将在5年内涨6%。
OG中的解释是：我们只知道without的情况，不知道with的情况，因此片面，不能解释问题
换句话说，本题的有效性是我们通过YY自己加上去的，而不是原句directly表达的含义
其实，对未来的预测，只能说明我们现在必须采取措施了，不能说我们采取的某一个措施将会effective，是吧？

D都扯到如果方案成功的结果上去了，而E根本就和本题要讨论的ISSUE没有直接的关系，因此排除

这样下来就只剩下C了
因此，在做题的时候，还是不要构筑什么“见到什么必删”的rules，还是要在各选项间比较得出最佳答案。

MARK. 虽然以前只要看到other cities就排除，但是在本题又选择了这个选项。
因此，在CR考试中也不要用太绝对的rules来秒删，否则会吃大亏的

C选项如果去掉后半句的its,对吗？

5!/3! =20

排除他因

L=NπR/180

说B地方的监狱过去五年人数都在上升，但是过去五年的到法庭裁决的罪案数目和定罪的数目都没增加，作者于是作出结论说那肯定是被宣判入狱的人数在上升了

答案C 由于10年之前的一项法案 把最低入狱年限增加了。 （所以逻辑就是监狱里只进不出 人数自然多了）

为什么E earned非限定性定语从句的引导词which可以省略呢？？

discrepancy是指为什么manufacturing的productivity增长了，而service sector的productivity下降。budget的explanation是说因为interest rate的上升导致的，第三段第一句说道利率越低，投资越好，productivity就高，而现在service sector的productivity低就是因为利率高造成的。E选项正确在于，它说道利率贵manufacturing和service sector的影响是一样的，也就是不会出现一个growth了另一个却decline，就weaken了budget这个解释

B: Ron:you can't use 'that' in this sort of construction, because constructions using 'that of' (or other preposition after 'that') must have EXACTLY parallel structures. in other words, if the second half says 'that during 10,000 years', then the preceding half must say 'the growth of ___ during something else' (or some other time preposition, such as before or after, in place of during). 

能不能这么理解 这里所有带逗号加ing的都修饰前一个clause的发生的表伴随，所以是不正确的，因此所有带ing的选项都不能选？