Between 14,000 and 8,000 B.C. the ice cap that covered northern Asia, Europe, and America began to melt, uncovering vast new areas that were to be occupied by migrating peoples moving northward.
began to melt, uncovering vast new areas that were to be occupied
began melting, to uncover vast new areas to be occupied
began, by melting, to uncover vast new areas for occupation
began, after melting, uncovering vast new areas which are to be occupied
would begin to uncover, through melting, vast new areas for occupation
题目分析:
本题的大概意思是:覆盖北亚,欧洲,和美国的冰盖开始融化,揭开了很多新的地方。
选项分析:
A选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。句末的分词短语uncovering vast new areas是伴随状语。
B选项:不定式短语to uncover vast new areas应改为ing短语uncovering vast new areas。这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题,不定式短语做状语时表达的是主句的目的,显然地,我们不能说“冰盖开始融化”的目的是为了“揭开新的地方”,只能说“冰盖开始融化”的结果是揭开了新的地方。
另外,划线部分最后的不定式短语to be occupied by migrating peoples moving northward应改为定语从句。这点考查了不定式和从句的区别。用之于本题,同上理,“揭开新的地方”的目的不可能是“让人去占领这些地方”。
C选项:介词短语by melting是谓语动词began的状语。但在逻辑上,应该是“冰盖融化”,然后导致“揭开新地方”,而不是冰盖“通过融化”而直接发出揭开新地方这一动作(只能说,冰盖开始融化,结果是冰盖揭开了新地方,不能说,冰盖是通过融化这一手段而揭开新地方的——这就好像是在说冰盖有自己的思想,它在通过某种手段而达到揭开新地方这一目的)。
D选项:本选项错误同选项(C)。
E选项:本选项错误同选项(C)。
老师,虽然选了A,可是B选项里面,不定式做状语不是应该是判断“变化成分的主句的发生是否对变化成分的发生与否有直接影响”吗?那么主句冰盖融化显然会影响到变化部分的发生啊……Eino这样子问,我也不知道要怎么解释了;但是用“不定式做状语是做目的状语”来解释就可以明白。可是感觉和百科里的说法不太一样
会“导致”,这个意思其实就是“主动发出”,也就是目的的意思。如果用不定式做状语,两个事件的关系必然是主句“蓄意”导致to do的这一事件的发生。
不定式的主观性就是这么体现的哈~
(ㅅ´ ˘ `)谢谢老师解释!和小伙伴们讨论了一下,是我自己一开始理解错了……(ノД \)对于“变化成分的主句的发生是否对变化成分的发生与否有直接影响”,我之前没有理解成“主句的发生是否会【导致】变化成分的发生”……所以看到讲解里面说到目的啊,主观啊我就懵了……现在明白啦!
可以麻烦再详细解释一下嘛~~我也有这个疑问~~还是想不明白
我觉得老师意思应该是主句部分发生是否会导致状语部分的发生,应该是主观上想要引起这个事情的发生,其实就等于表目的,而这里的uncover只是一个自然发生的,表结果,用ing就可以了
看了你的解释,感觉明白了,感谢!
登录 或 注册 后可以参加讨论