请问老师：句子宾补倒装以后要加一个助动词和主句隔开吗？

D的the finding attests主谓是一致的呀？D是只有语义错了么？

A同位语a pioneer journalist不能修饰主语exploits
CNB和journalist都不能包含exploits
D 倒装句，主语为Circling the globe，谓语动词应该用is
E 语义错误 记者的关于NB的功绩

还是说their compliance with laws 这个遵守法律的动作保护了海龟？

请问条件二的为什么解读成了K的质因数都是偶数？不太理解呀

没想明白。第第一反应是C。 C的答案比A更加直接。
原题表述：提高最低工资水平—无法雇佣之前相同数量的员工—导致失业率上升。按照问题逻辑，就是找出哪个选项可能证明，提高最低工资也不会导致失业率上升。
A：HR费用=增加工资成本,提高最低工资水平不实际增加公司成本，故不会导致失业率上升
C: 由于考虑到通货膨胀因素，即使名义上最低工资增长了，但实际上也不会增加公司的成本，故不会导致失业率上升。

都是不会导致公司成本上升，A可以解读为不会导致公司成本上升，为什么C不能解读为导致公司成本上升呢？

搬运CD上silvia03的解释，有删减：
这里是两个略有不同的用法，很容易混淆
1. not so much... as ... 与其说...毋宁说...
e.g. The ocean does not so much divide the world as unite it. 与其说海洋是把世界分隔开了还不如说是把世界连接起来了

2. (否定句) so much as ... 这个否定句可以是含有not, no 或者without之类，大多数时候与后面的so much as 分开
>意思可以是but rather:
e.g. I'm not looking at her so much as I am studying her hat. 我没在看她，只不过是在看她的帽子
>也可以是even:
e.g. From outside, no one could see so much as a light on in the house. 从外面只能看到房子里的灯而已

定位句：Will the universe continue to expand indefinitely, or is there enough mass in it for the mutual attraction of its constituents to bring this expansion to a halt?
宇宙会不会继续膨胀? 作者自问自答 说可以通过计算密度得到 当密度等于three hydrogen atoms per cubic meter的时候，宇宙会停止膨胀，那小于它自然就还在膨胀了

全文结尾结论句说明作者是在讨论定义生物的统治地位应该考虑哪些因素。

全文最后一句表达了物种统治地位的发生条件：1. 地理环境 2.种群多样性 3.种群交互时间 即多重因素

更正：作者认为 “统治地位是取决于物种消失以后对环境的影响” 是错误的

高亮句表达了物种统治地位的发生条件：1. 地理环境 2.种群多样性 3.种群交互时间
B 提到了不同环境物种统治地位的不同，正确

定位句：a "keystone" species, here defined as one whose effects are much larger than would be predicted from its abundance
统治地位是取决于物种消失以后对环境的影响，只有C提到了物种消失，”are removed“

定位词：Moreover
阐述了P在两种情况下的主导性 wave-exposed 和 wave-sheltered

A In addition to being China's first administrators的逻辑主语必然是主句的主语
D并列连词and身后没有谓语动词，必然其谓语动词和and身前的谓语动词相同（只有完全一样的东西，才可以省略）

来捋一下思路哈。比较题首先第一步，找到than后面的比较对象看看逻辑上是否符合，如果符合，那么第二步在than的左边找到与它平行的对象。用到这一题来，ABE中我们找than后面的部分均为which/what，指的是diet。但逻辑上这题比的是卡路里的含量而不是diet，所以在第一步就可以排除这三个选项的比较。
以上分析恳请指正哈！~

choice a is a run-on - it tries to have two main verbs without using any sort of subordinating element. if you take out modifiers, adjectives, etc., you're left with the following: the settlements were built with structures were connected. that's bad.

请问这题a错在哪里？

原文提炼：Income增加，meat消耗增加，由grain生产meat。因为grain产量不增加，所以要进口。
A. 意味着grain产量减少，原文未提及。
B. 进口和人们在food上花费的关系，原文未提及。
C. Meat的消费和income增长“rate”的关系，原文未提及。
D. 依然是速率关系，未提及。
E. 如果grain的消费没有减少，那么就需要更多的grain进口来生产meat，成立。如果grain消费减少了，那么消费减少的部分可以用来进口meat，所以无需进口，原文结论不成立。

两次and平行的应用
While they remove ... and house ..., forests supply ..., and provide ...
as source of ...是修饰forests的，作为插入语，可直接删除