我稍微有点犹豫到底是was还是were:因为我记得有些题目里说是每个竞争对手都有一个公司所以是复数什么的。不过冷静下来想一想这个肯定是女性的值(单个)和男性的值(单个)进行比较,如果每个女性一个值,每个男性一个值,比较起来也只能比较的是平均数之类的(这个是我的猜想,不是正确的,但是可以提供一个思考的思路)比较。所以还是选择了was。
老师,这样想对吗?
我也是!也想到了那题!当时考虑的是women是复数所以应该矿工也用复数?现在想想是不是因为这个矿工说的是一个普遍的整体现象,所以要用单数呀。。。
其实就是说女性的的缺勤率(这个作为一个整体来进行比较),比较男性的缺勤率。缺勤率这个东西应该只有一个,所以比较的是单数
这题是因果,不是果因。因为 ES爸爸有了ES 肯定在 ES爸爸上学 之后。
顺序的因果逻辑:因为Edmund Spenser是一个奖学金获得者,所以那个最穷的是ES爸爸。
(因)前提:Edmund Spenser是一个奖学金获得者(必须靠奖学金才能上的起学)
(果)结论:那个最穷的是ES爸爸。
问加强,答案CQ加强因果,没有更有钱的人获得了这个奖学金。
赞成选E
merely只是,仅仅
1-段落的第二个句子是主句,开头的地方到底是It is the fixed costs(强调cost本身)还是cost导致电费贵(这个事情)是一个判断点,根据句意,说的肯定是cost导致电费贵这个事情,所以排除 A和C;
2-排除E,the same as前后比较对象不对等;
3--D里面的whereas, 是但是反之尽管的意思,作为连词链接这个句子,老感觉这里有怪不知道为什么。。有对whereas 持同样怀疑态度的请@我:(。不过这个不是重点,stemming是伴随,往上找他们主语,发现原来是electricity,显然不对,电费贵的原因是固定成本,而不是电自己;
妥妥地B;
whereas 表示对比?但是原句想让步 语气不对?总觉得这个whereas怪怪的 却说不出来哪里不对
我就是选了A,还是不明白为何选E?哪个大神解释一下
我觉得是没有 E 直接,E 是直接的 CQ 问题,可以直接选出,证明方案不可行。
A 的那个副作用不够直接并且跟降低 delay 没有太大关系。(仅供参考)
这个方案的目的是给旧机场减缓客流量,然而专家说不能;
A没有提到客流量的变换;没有抓住题目中的点;
A是在說明"把H變full service的難處"
expert的意見是: 若把H變成一個full-service機場, 不能解決長期delay問題(chronic delay)
代表expert不討論A的問題, 直接當成前提, 然後把重點放在delay
所以A是答非所問的
舉另一個例子
有人問: 我與女友的父母很熟悉了, 那在跟女友求婚前要不要先私下跟女友父母討論過?
結果你回答: 跟女友父母熟悉的方式很簡單, 常常去女方家裡泡茶聊天, 也需要大方準備各式伴手禮
選A的話 大概就是這種感覺....
forage是搜索食物的意思
把martin看成krech了
A选项可以看成,urban的children不用给rural的老人钱了,所以导致经济增长吗
A选项我是这样理解的:因为城市生活的孩子们不用给郊区生活的老人钱了,所以就拿来自己开销了,于是自然促进了城市的经济增长。。。
赞同,我也是这么想的。借用上一题的一个回复:又是一个老人的开销由子女承担一部分的题目。
嗯,反正我就这么去想了~
请问一下这道题里的brain Scans of volunteers 与volunteers‘s brain scans 表达上是一个意思么?还是说有歧义
单单从这个split上面是没问题的 他俩一样但是你要看后面的修饰 是修饰volunteer的 所以of结构 比所有格结构好
另外提醒注意一下 所有格结构 A'S B :A 必须的是个人 才行
还是有些没明白,这两个的核心词不都是volunteers么,核心词如果一样的话是gmat认为of结构更好么?
不是的 我的意思是 第一 brain Scans of volunteers 与volunteers‘s brain scans 表达上是一个意思 但是结合本题 who pondered ethical dilemmas这个定语是修饰volunteer 这个人的 要尽量靠近修饰对象 所以这个时候 of 结构好 第二 不是所有的A'S B 都等于B of A 因为能用A‘sB 结构的要求是A必须是人 所以有的就不可以写成A's B 的结构自然就不存在 这两个结构相等了
大彻大悟,非常感谢!
方案可行性
请问一下E选项中的and 连接平行的 date from 和 were fashioned 怎么看都不是平行啊?
and并列的是两个separate且independent的ideas,并且两个ideas有同等的priority和importance。(from Ron)
此处并列的两个谓语动词,在形式上是大致平行的。但前一个是表主动的,后一个是表被动的,所以此时were不能省略。
赞
谢谢!
非常精彩的解释,谢谢
看到平行结构时不要多想,只需要确认逻辑上的平行关系是否成立即可
没想明白。第第一反应是C。 C的答案比A更加直接。
原题表述:提高最低工资水平—无法雇佣之前相同数量的员工—导致失业率上升。按照问题逻辑,就是找出哪个选项可能证明,提高最低工资也不会导致失业率上升。
A:HR费用=增加工资成本,提高最低工资水平不实际增加公司成本,故不会导致失业率上升
C: 由于考虑到通货膨胀因素,即使名义上最低工资增长了,但实际上也不会增加公司的成本,故不会导致失业率上升。
都是不会导致公司成本上升,A可以解读为不会导致公司成本上升,为什么C不能解读为导致公司成本上升呢?
题目中说的是涨工资和失业率之间的关系,通胀导致的最低工资上下浮动,并不能影响:涨工资这件事儿,是否会影响失业率。
怎么没关系? 这两个选项都可以理解为公司实际成本不会增加啊
通胀是一个客观因素,客观因素导致货币价值的升降,确实是可以一定程度上影响公司成本支出。但是,文中的逻辑关系是,提高最低工资这个行为,和失业率的上升之间的关系,货币客观的升降,和这个行为没有联系。此选项确实可以不影响失业率,但是如果最终没有影响失业率,那也是通胀没有影响失业率,而不是涨工资这个行为没有影响失业率。逻辑题目,看的是前提结论直间的关系,不是最终变成什么样的结果,达到结果的方式有很多种,然而题目要求削弱(加强)的是该前提和该结论之间的逻辑关系。
厉害~
哟哟!么么哒!
mark这个解释
大神!!!我觉得我好多题目的思路一下子都通了!
C选项不在题中argument所划定的关联范围内,所以无关。
哇!好厉害啊!秒懂!
好解释!
感觉不对,C是他因呢,C阻挡了涨工资对失业的作用,不就是削弱了逻辑么
第一段:What is striking about these lizards is not that coexisting species differ in morphology and habitat use (such differences are common among closely related sympatric species)
果真括号里的很容易考到
more可以修饰动词,作ADV。
I sleep more than I should. 这里的more作ADV修饰sleep。
more还可以作noun,adj.
A显然是无关的。
B,有可能,因为如果ordinary的cotton的杀虫剂比别的贵(包括modified的cotton),那么modified的杀虫剂总成本应该比ordinary小(在Q相同下)(W)。反之,如果非也,则modified的杀虫剂总成本可能大于或等于ordinary的。(S),所以这个是正确的答案。
C。注意conclusion是modified是不是比ordinary的为farmer带来更多的经济效益,所以这个选项是无关的。no tie to conclusion。是不是primary corp不影响最终评价modified是不是比ordinary更有经济效益。
值得注意的是:赚钱应该和利润profit有关,profit=总收入-总成本。总收入如题没有较大变化,总成本又有没有变化呢?
我们发现总成本=总种子成本+杀虫剂成本。问题来了种子成本是更加贵,那么杀虫剂成本呢?我们知道农民说杀虫剂的使用数量没有变化,但是杀虫剂的单价会不会有变化呢?
所以可见题目的assumption是:杀虫剂的成本没有变或者变大了。那么我们看看有没有哪个选项可以evaluate这个asm(S/W)
C选项我觉得还存在问题。你频繁去麻醉的犀牛并不知道是re的还是正常的犀牛。那如果按照平均数量来算的话大家都增长了,那还是应该re的犀牛比正常犀牛用量多一点啊。。无法去麻醉。
个人认为塔题目可能是说要recollar有没有副作用。。当然这是脑洞。。真相只能问GMAC
我也觉得题目可能有点问题?
如果频繁地因为其他原因麻醉不知道是re还是正常的犀牛,只能削弱collar和生育率的关系,还是没有反驳麻醉剂和生育率的关系呀。。。不知道这个思路对不对,求指正~~
我已经不记得这道题了,。。CR我做的比较差。。应该说是最差的。。。
我的想法跟你一樣,所以我當初沒有選C.即使是不是其他原因麻醉犀牛, some substance in the tranquilizer inhibits fertility都是成立的. 並不是什麼動機去麻醉犀牛, 而是 tranquilizer的物質會不會inhibits fertility