注意原文中有提到past hundred years,划定了一百年这个期限,所以生物活动就没那么重要了。我发现做prep的CR还是哪个最显眼选哪个,真的真的不能被manhattan带偏了
果然大脑不清醒真的不能做题。不捐钱的人中,大部分是以前的donor并不能说明在捐钱的人中大部分就不是以前的donor了。
usher后面的in不能要,不就排除A B C了
我想问的是最后那里were of dangerously是怎么一种说法? 看题的时候被这里拖拖了一下
为什么不选c呢,减少一个才能增加另一个呀?
a里面的 in the amount allocated the previous year不是有点奇怪么?减少去年的什么量呢?
同意选C
且A里的the previous year 总觉得少了一个介词
但是答案告诉我选A 忧桑……
C中and前后完全不平行 前面是一个clause 后面一个不定式
proposed to reduce and to subsidize 平行啊~~
AC的区别应该是意思上的问题,A proposed一个措施 to maintain and to subsidize
C to reduce and to subsidize 意思上也说得通啊
C错误的点具体在哪儿呢?
你这个只是语法上的平行啦. 你一定要看语义,语义是为了去maintain和subsidize
重做这道题,我觉得当时理解的确实不对,如果是减少文化建筑的维护费用来支持当地艺术团体的话,and to subsidize这个and应该去掉,至少是propose to do sth in order to do sth.
好赞!
B: new initiative 无法try to do,应该是整句话的目的
请问,看不懂大多数单词的情况下如何能快速解题 ?
没有办法了吧
我以为文段说的是鹿角。。。=_=
"each other" when only two entities are involved and are performing a reciprocal action.
In this case, we know that there are a large number of tribes involved.
请问expresses reservations是什么意思啊?看起来像是支持?
不同意E选项的解释。之前看RON的公开课里面说了which是可以修饰名词+介词词组的。而这里的builds是动词,为了避免头重脚轻而提前。which则是修饰a broad area of high pressure 。
同意,准确来说是修饰area, 而不是pressure,这样也讲得通
不是的,“area”在逻辑上并不能代来"weather”。
你是觉得E是不正确的?
请回归句子原意,你的解释不对,area不会带来dry weather, high pressure才会,所以which一定是指high pressure,不然逻辑不通
我是觉得high pressure是修饰area的,这样理解不对吗
参考of的牛津高阶解释,名词A用of连接修饰名词B时(A of B), 比如idot of a boy傻小子, of前的名词A修饰名词B。a broad area of high pressure 应该译成一片广域的高压,如果high pressure修饰area, 加上broad也修饰area,修饰成分一个在名词前一个在名词后,很怪
我也觉得是high pressure 修饰area A of B 的中心就是A把
我懂你的意思了,谢谢指教
一般情况下是这样的,例如曼哈顿sc第四章修饰里面的一个例句:The box of nails, which is full, belongs to Jean. 这里很明显主语是box,of nails用于修饰box。但这道题目中谓语部分是will build and bring fair and dry weather,如果area是被修饰的对象,从逻辑上讲area不能带来天气,只有high pressure可以,因此被修饰对象应该是high pressure, 即a area of只起到一个解释说明的作用。这是比较特殊的of的用法,在牛津高阶里面排到了最后一位。
好巧~这里居然都能碰见!
这么说的话那就不是两个现象共同产生另一个现象了吗?而是gusty产生了cool air 的同时high pressure bring了dry weather吗~求大神回答
官方回复说which 是指 a broad 那句啊,那么老师的解析错了吗?这么说的话那就不是两个现象共同产生另一个现象了吗?而是gusty产生了cool air 的同时high pressure bring了dry weather吗~求大神回答
最后一段点明了作者的观点,并且他也提到了证据。最后一句话只是总结作者自己的观点,并没有总结前面两个人的观点。
好像在原文里没有看到对summer的支持
最后一句有说although Nightingale may not have achieved all of her goals during the Crimean War,也就是说作者其实也不知道summer的说法是否准确,但她肯定是忽略了南丁格尔在战后做的贡献的。其实选项C完全是paraphrase原文最后一句,很少见到作者最后一段把自己观点表达的这么清楚的阅读,感动……
题干问的是contributing to which of the following,所以有没有直接参与建设都无所谓。
A选项看最后的词,during C war,肯定不对,wartime的事情只有第一段说了,没提到这个事
B南丁格尔raise fund然后办了一所护士training的医院,没有develop课程
C压根没提
D首先是不是first不清楚,但肯定不是在一个英国大学里的
E政府办了Royal Commission on the Health of the Army,再看前面原文就知道这个机构确实是监控和平时期士兵健康状况的。而原文中也提到是南丁格尔persuade政府办的,所以是她的contribution
在选项(2)里,如果有-1和1呢?
那就有两个数不等于0,别的0和这两个数相加就不会为0
比如只有三个数,-1,1和0,不能保证除-1和1相加为零后,其他的数相加也为0
4+7n=7(n+1)-3
条件一:n+1能被3整除,则4+7n=7(n+1)-3肯定能被3整除:前面有个7(n+1)可以被3除,再减去一个3,变6?,充分;
条件二:n>20,4+7n还是各种不确定,不充分;
这种类型的题一向不会,求解释
先去看这题我的note:
https://bichu.com.cn/question/Prep2007E1-DS-159
设n=2k+1, k为整数
(2k+1)²-1=4k²+4k=4k(k+1)
显然k与k+1一奇一偶,k*(k+1)是偶数
故n²-1能被8整除
k=0的时候呢,也就是n=1呢,0除以8余数是多少
好问题,我也是纠结这个然后选了E
0也没问题啊,0/8=0,余数也是0,算整除;
n^2-1=(n+1)(n-1)
条件一:n是奇数,设n=2a+1,则n^2-1=(n+1)(n-1)=2a(2a+2)=4a(a+1);a和a+1是两个连续整数,一定有个因子2,因此4a(a+1)=8*?,充分;
条件二:n不能被8除,n里面不含有因子2和4,所以n^2也不能被8除,n^2-1不好判断,不充分;
见 https://bichu.com.cn/question/Prep2007E1-DS-159
注意单词:distant from
真是大脑没有在工作