The alternative to constructivism, in other words, is to view technology as existing outside society, capable of directly influencing skills and work organization.
how a change at the telephone exchange from maintenance-intensive electromechanical switches to semielectronic switching systems altered work tasks, skills, training opportunities, administration, and organization of workers.
每层之间的关系是,每上升一层,横排减一,纵排减一;
从最底层开始 A*B个,那么上面一层就是(A-1)*(B-1)个。
求解答
刚刚看了下我是这样理解的,首先做这道题要知道两个数相加A+B,若为偶数,则AB同奇或同偶;若为奇数,则AB一奇一偶。若A*B为偶,则AB中至少有一个偶数。
条件:xy+z为奇
xy+xz为偶
1.假设xy为奇数,则Z为偶数,那么XZ为偶数,那么xy+xz不可能为偶数,不成立
2.假设xy为偶数,则Z为奇数,由第二个条件可知,xz必须为偶数,那么X就必须为偶数
所以选A(题干给的第二个条件推不出来)
楼上正解 同意
一奇+一偶=奇数, 一奇*一偶=偶数 这样理解 列个表快一点,谢谢你
做题时再缜密一点儿就不会错了。
同意!
加1
我看到a选项的时候笑了,哈哈哈哈,挑事儿吗
黑脸题。文中没有大型转折词"However"等,所以选项中不应该有 "反对"之意。文中的第二句黑体字处于Since A, B的B的位置,所以属于Conclusion性质。
类比?相似性问题。
错选E,脑补太多。
我觉得这题的解释有问题,如果目的是减少废弃材料,那么B是一个很好的选项,因为B说的是这个费用会使生产厂没有意图去做质量更好的产品→导致家电更容易坏→垃圾更多废料更多,而题目说了if true,所以不应该质疑这个费用是否会使厂家这不这样做。 这题真正的目的是TO cover the cost of salvage, 前面的TO reduce....只是一个背景说明。当TO COVER COST是目的,那么B就是无关项,A才是真正的减弱,我这么理解正确吗?
我觉得你说的最make sense here
我也觉得b就是无关选项。
类比?
错选A
我的确被c迷惑了,以至于眼瞎没看到d选项
错选E,分不分类与回收的重量显然无关。
b 是weaken项但是不至于most seriously weaken
错选C。
因果。
前提:海洋开采的成本比目前的市场价格高
结论:如果不降低成本,海洋开采很难商业化
A选项直接评估了原文推理,如果陆地存量枯竭了,无论海洋开采成本降低与否,其都会商业化。
C说的是:是否有技术进步让我们看到了降低成本的希望。与原文推理无关。
果因?
错选B。 greenhouse外面的植物状况如何不能够影响任何城市和郊区的比较,属于无关选项。
实验中排除了二氧化硫的影响,如果两地植物生长一样,则说明了实际二氧化硫影响大;如果城市植物仍生长慢,肯定是有除二氧化硫以外其他因素导致生长慢.D项列出了其他影响实验因素。
果因。排除它因加强推理。
错选E
上条问错了,请忽略
如果把A改为each of which consist,不考虑ambiguity的话对吗?
The constructivists gain acceptance by misrepresenting technological determinism,