求解答

做题时再缜密一点儿就不会错了。

我看到a选项的时候笑了，哈哈哈哈，挑事儿吗

黑脸题。文中没有大型转折词"However"等，所以选项中不应该有 "反对"之意。文中的第二句黑体字处于Since A, B的B的位置，所以属于Conclusion性质。

类比？相似性问题。
错选E，脑补太多。

我觉得这题的解释有问题，如果目的是减少废弃材料，那么B是一个很好的选项，因为B说的是这个费用会使生产厂没有意图去做质量更好的产品→导致家电更容易坏→垃圾更多废料更多，而题目说了if true，所以不应该质疑这个费用是否会使厂家这不这样做。 这题真正的目的是TO cover the cost of salvage, 前面的TO reduce....只是一个背景说明。当TO COVER COST是目的，那么B就是无关项，A才是真正的减弱，我这么理解正确吗？

类比？
错选A

我的确被c迷惑了，以至于眼瞎没看到d选项

错选E，分不分类与回收的重量显然无关。

b 是weaken项但是不至于most seriously weaken

所以说这题的意思是works和cooperates平行么？？

错选C。
因果。
前提：海洋开采的成本比目前的市场价格高
结论：如果不降低成本，海洋开采很难商业化
A选项直接评估了原文推理，如果陆地存量枯竭了，无论海洋开采成本降低与否，其都会商业化。
C说的是：是否有技术进步让我们看到了降低成本的希望。与原文推理无关。

果因？
错选B。 greenhouse外面的植物状况如何不能够影响任何城市和郊区的比较，属于无关选项。
实验中排除了二氧化硫的影响，如果两地植物生长一样，则说明了实际二氧化硫影响大；如果城市植物仍生长慢，肯定是有除二氧化硫以外其他因素导致生长慢.D项列出了其他影响实验因素。

果因。排除它因加强推理。
错选E

上条问错了，请忽略

如果把A改为each of which consist，不考虑ambiguity的话对吗？

it is risky to take their descriptions of their experiences as typical of "female experience" in any general sense. Tina Krontiris, for example, in her fascinating study of six Renaissance women writers

虽然我知道这是果因推理，
果：抗虫性的cotton今年大幅decrease
因：不是因虫开始具有抗药性 而是corn-bred的虫多了。
evaluate方向是：对因取非，看果存在否——没有抗虫性的cotton今年有无decrease . ...
但是答案也太超出常理了吧. 有抗药的cotton都损失惨重，更何况没有抗药性的cotton呢？

works focusing on those middle- and upper-class European women whose ability to write gives them disproportionate representation in the historical record

假设题要取非