解释赞,这种从逻辑语义上分析题目,是我欠缺的
这明显是方案推理吧,讲的一个事情没法类比啊 方案:把标准桌椅换成高的,其它不变 ——目标:增加收入 ——求增强方案可行性
对a取非,有人能在减肥后继续摄入少量卡路里。那么仅管他们代谢慢,但由于基数少,所以总量也少,不会反弹。削弱
AB纠结;二选一又炸了;
如果没有财政赤字的话,预测也不会影响货币。因此,要降低赤字来防止货币贬值。
嗷,shuttle还有航天飞机的意思,纠结了半天shuttle能不能和space station对等
又是纠结在DE,然后二选一总是错
为什么D不能看作是独立主格……?
初看五个全排除了;后来定在AB之间,最终错误的选择了B;
mark
为啥第二个加粗的部分是evidence?那historian的conclusion是啥?一脸懵逼
更正1-比较结构是成对儿出现的,less +than,没有less ...compared这种说法,因此i排除ABD;
抓住文章结构就不会错了:观点对比文
观点对比文
细节题:sweeping economic indicators may mask substantial variations among these different enterprises.For example:
这题明显是答案错了,估计是毕老师把这道题的答案和另一道子母题混在一起了。那一题的答案是D没错,但是这一题的D明显不平行,只能选A
不是削弱题。更接近must be true题型
要多看几遍才绕得出来
ab:there be句型,缺少主语;de:when it is not修饰indicate,应该如c修饰it is present
被以前惯例害的:下意识认为n +doing 做定语只能修饰前面最先出现的名词;