错选C,尽管C中that表限制性定从修饰,但其定从核心词为have (eggs), 而B核心词还是require,根据后文题意,应该核心词是require
我还有冲动选A,但是觉得不太对称
B 分词夹心
B GMAC 不大喜欢in that;
C they 和 their指代不一致
A Correct. The relationship between nouns
and pronouns is correct in this sentence; the
expression is concise and clear.
B Can potentially is redundant; in that their is
wordy, awkward, and ambiguous.
C Their appears to refer to they (property values)
rather than to homeowners.
grow当 变得 讲 是系动词 后面加形容词 如:grow older
当 种植或者成长 长大 讲是实义动词
同学,可以请问一下E哪里错了吗,如果grow当成动词,rampantly副词修饰,句意和语法上面也是没有问题的呢
E错在有了个逗号后,逻辑关系不明确了。
你好,为什么加了一个逗号逻辑不明确呢?谢谢~~~
请问E的问题是什么,看OG上的解释,说因为ince it was introduced in the 1920s与被修饰对象 has grown rampant 隔开了,但C也是隔开了呀,只是E多了一个逗号而已。很不明白,请大牛们帮忙解释一下,谢谢~~~~
decling不是doing 形式,就是个adj
再次做,又被暴击
D选项,选择了一条稍长一点的替代路线,这条路线后来得到了改善,证明drivers付出却没有得到好处
应该是无条件的劳工支持吧?
为什么C不对啊,是因为a matter of concern吗
D选项的平行结构更完整
A 和 C 都有语义重复,future 和going forward redundant了。
OG里经常说 and also 很冗杂
我的解题方法是going forward是一个修饰成分,放在句尾所以可以修饰很多前面的名词matter或者concern,这样导致修饰关系的不明确,所以C不正确。而A,B最明显的错误在于both的用法
A, and also B, 是可以的; both A and also B 是冗杂的
D 说的是其中一种类型的G. 第一次看没注意到这个意思,关注在了Nonabsorbent,然后私自做了进一步推测:NONABSORBENT 会不能适应环境变换;
A的意思看错了;理解成 提供了更多的数据
A Th e politician’s data extend exactly as far back as the journalist’s: to 1994.
B Correct. Th is statement properly identifi es the politician’s challenge to the journalist’s argument.
Th e journalist assumes that the more journalists that are imprisoned annually, the less tolerant
the government is. Th e politician’s response suggests that the criterion should be, rather, how
frequently journalists criticize the government.
我怎么感觉c是想说样本具有代表性呢,就是调查的结果适用于全部d国人,所以,预测是准的,如果c取非,那么说明样本不具有代表性,那么作者的预测的基础就是不对的。
题干说了much needed rain, A 再质疑rian不会起到效果,就强词夺理了
对对对
我想问下D中they是指species吗,那B中的it指 Argentine ant对不对?
指the ants;毕竟分号前后可以理解为两句话;代词出现的范畴最好在一句话里
平行加语意的题
a.b.c没有什么区别,不要纠结小词。只有很少的变化是需要注意的,不是每一个变化都有错误的。答案只是最好的那个。
别扯淡了 都是绝对错误 还没有区别