as for不是一个固定搭配么…“至于，关于”的意思…

这题。。知道单词意思才能辨别出后面两句的关系啊！！lubricant-润滑剂。。。

所以as many as是一个不需要保留的部分咯……？

有点类似存货的先进先出法则FIFO？？？？？？？？？？？

老师，请问下您之前提过所有格形式会变成形容词的性质，导致不能被代词指代。但是为什么D项用了Elizabeth Barrett Browning's success，后面的her还是可以指代Elizabeth Barrett Browning呢？

选对了，但是对moderating做的成分有疑问，是伴随状语吗，所以它修饰的是不是land？

E的意思变成了，没有regulators需要的approval，这不就是违法吗……改变句义了。

3家大公司和7家小公司制造一军用产品。如果政府规范工业，它会设立一系列制造标准，让这些公司都遵守。这种情况下，由于7家小公司不能承受改造产品线的费用，只有3家大公司会保留下来。假设题 ->加强，取非找削弱;
A. 如果政府不规范，三家大公司中没有一家会退出市场；说的是规范以后会怎样，范围变了无关；
B. 谈小公司转到政府规范标准和转到大公司生产线的花费对比；无关；
C. 说客不能阻止政府规范产业；跳出逻辑链，无关
D. 政府规范的产品装配比现在装配程序更复杂；无关
E. 7家小公司没有一家制造产品遵循的规范和政府规范一致；取非则至少一家和政府规范一致，那就不止三家大公司，削弱题干的结论，正确

choice (c) says "disputing evidence..."
for this to be the correct answer, the author would actually have to argue against the evidence itself--i.e., to state that that evidence is factually incorrect, or at least questionable.

the author never says that the facts themselves might be in doubt; the author just doesn't like how someone else has used those facts to come to certain conclusions.

题不难，地名太多，可以边读边画个图帮助记下来地名之间的关系

2个世纪前，T半岛从大陆分离，形成T岛，上面有一些太阳花。这些太阳花的后代比大陆的太阳花矮40厘米。T岛比原来的半岛干燥的多。 所以这些太阳花的高度至少部分由于T岛环境变化，问假设，加强，取非看削弱; 相关因果推理；
A. T岛没有植物受益于干燥环境；无关
B. 2世纪前的T半岛和现在的T岛太阳花一样多；两个世纪以前岛都没分开，无关
C. 大陆环境没有变化，使得太阳花比2个世纪前高了40厘米；取反即大陆环境变化使太阳花高了40厘米，削弱了T岛干燥环境使太阳花矮了40厘米，即取非变加强了，正确
D. T岛土壤缺乏重要的营养素，那些营养素能让太阳花在干燥环境下长高；独立第三因素，削弱了干燥环境影响，我们要找加强
E. 40厘米高度差是T岛和大陆太阳花的唯一区别；无关

竟然错了。。。

这里D C E超好排除…因为reduced后面是平行的两个成分：their number （and thus） genetic variation

没想明白。第第一反应是C。 C的答案比A更加直接。
原题表述：提高最低工资水平—无法雇佣之前相同数量的员工—导致失业率上升。按照问题逻辑，就是找出哪个选项可能证明，提高最低工资也不会导致失业率上升。
A：HR费用=增加工资成本,提高最低工资水平不实际增加公司成本，故不会导致失业率上升
C: 由于考虑到通货膨胀因素，即使名义上最低工资增长了，但实际上也不会增加公司的成本，故不会导致失业率上升。

都是不会导致公司成本上升，A可以解读为不会导致公司成本上升，为什么C不能解读为导致公司成本上升呢？

C中， thereby reduce the rate 应该是 peiguins huddle over 的结果，两者为因果关系而不是并列关系，不能用and连接。

这句话按句意理解，main clause 应该是archaeologist found ...., 前面的sank..rescovered都是为了修饰主角ship。
因此比较C,D选项时，从这一方面讲C更优。

Relatively small or gradual changes in demand are likely to cause little unemployment. 很有可能不会造成失业。little的意思要理解，发现这句话和问题will not cause一样。然后答案在下一句normal attrition may be sufficient to reduce the size of the work force in the affected occupations.

把总的可能性C5/10=252扣除“ 没有一本paperback或者没有一本hardback”的可能性就是答案
没有一本paperback或者没有一本hardback的可能性是C5/6
（事实上取出5本书不可能只取到paperback，因为paperback只有4本，即不用考虑C5/4
所以只要考虑全部取到hardback（即没有paperback）的情况）