GMAT问答 - 毕出GMAT

发布

搜索问答

话题

一般讨论具体问题

只显示提问

elaine寶寶在考题 OG2017Q-PS-162 中说 8年前

找规律
10^3 = 1000 - 74 = 926
10^4 = 10000-74 = 9926
10^5 = 100000 - 74 = 99926
规律：50-2=48个9和26
所以：
48*9+2+6
= 432 + 2 + 6
= 440

鄂琳琳在考题 Prep2007E2-PS-148 中提问 8年前

Percentile是百分比吗

潇潇在考题 OG2017Q-PS-151 中说 8年前

The frequency distributions for both X and Z are symmetric about 40, which means that both X and Z have mean = median = 40.

瑞sherry 回复潇潇 : 8年前

我蒙对答案了，能麻烦再解释下题目吗？for which of the frequency distributions is the mean equal to the median？的意思是只看frequency的mean和median吗？我算了下没有一个mean equal to median。我又用value X frequency，也还是没有一个mean equal to median。请指教，多谢多谢！

薛洋回复瑞sherry : 8年前

你算错了把。x和z的mean都等于median的。
x：median=40，mean=（10+40+90+160+150+120+70）/16=40
z：median=40，mean=（40+60+60+40+100+180+280）/19=40

老汉在考题 OG2016-SC-77 中说 8年前

as for不是一个固定搭配么…“至于，关于”的意思…

riven301 在考题 OG2018V-SC-220 中说 8年前

这题。。知道单词意思才能辨别出后面两句的关系啊！！lubricant-润滑剂。。。

fiona 在考题 Prep2007E1-SC-2 中提问 8年前

所以as many as是一个不需要保留的部分咯……？

毕出教师回复 fiona : 8年前

是的。这就类似于，twice as many as sth.和twice sth.相同，as many as可以省略。

张茜rubia 回复毕出 : 8年前

请问老师原文的意思不是表达的“大于等于”250只鸟吗？如果去掉as many as 就变成了“大于”，算不算是改变了原句的意思了？

zffffyffff 回复张茜rubia : 8年前

• "as many as ... or more than 250" makes no sense, since that description encompasses literally ALL numbers (it is saying "either ≤ 250 or > 250")
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/post114516.html#p114516

sharonht 在考题 OG2016-CR-66 中说 8年前

有点类似存货的先进先出法则FIFO？？？？？？？？？？？

dadgbd 回复 sharonht : 8年前

Hello accounting major. I feel like it is not necessarily the FIFO method

dadgbd 回复 sharonht : 8年前

but you got the idea

浩枕在考题 OG2016-SC-138 中说 8年前

老师，请问下您之前提过所有格形式会变成形容词的性质，导致不能被代词指代。但是为什么D项用了Elizabeth Barrett Browning's success，后面的her还是可以指代Elizabeth Barrett Browning呢？

啦啦啦啦啦啦啦啦回复浩枕 : 8年前

天惹同问！！！

maestrojoy 回复浩枕 : 8年前

• When the antecedent is in possessive noun form, a possessive pronoun can be used. i.e. Mary's job is in jeopardy because of her mistakes.
In D, Mary' Job 相当于 BB's success, HER 可用。但是BB‘s success core word是success，SHE为什么可用？因为在这个情况下SHE没有ambiguity,只能指代BB这个人。

浩枕回复 maestrojoy : 8年前

懂了！感谢！

梅朵拉姆在考题 OG2016-SC-66 中提问 8年前

选对了，但是对moderating做的成分有疑问，是伴随状语吗，所以它修饰的是不是land？

毕出教师回复梅朵拉姆 : 8年前

不是伴随～是三者的平行，maintaining，moderating，giving。

molly3376 回复毕出 : 8年前

老师，这与你之前说的要怎么结合起来理解呢？
两个并列是成分用and连接时，and身前不能有逗号。例如，一般我们说：
(1) James and I went to New York.
我们不说：
(2) **James, and I went to New York.
当投资100刀和每年能挣2刀并列时，应该写为：
I invested $100, holding 3 share, and could earn $2 per year.
此时不能写为：
I invested $100, and I held 3 share and could earn $2 per year.

XiaoM 回复 molly3376 : 8年前

我是这样理解的哈：你引用的例句里面，James and I是主语并列，谓语动词都是went,是简单句里面的成分并列；这个题目里面并列的是三个句子，maintaining, moderating, giving都是谓语动词，身后跟了不同的宾语，并列句之间用逗号隔开。
投资100刀，每年挣2刀是逻辑关系上的并列。

april_w 回复 XiaoM : 7年前

乱说。。maintaining，moderating，giving不算是谓语，而是动名词（所以也是名词）。
应该是，两个名词并列时不用逗号，三个名词并列需要逗号。
I like apple, banana and orange.
总不能说是I like apple banana and orange.吧？
关于and前面的逗号，我的理解是，题中的成分太长，为了清晰和避免歧义，所以在and前面加逗号。

dante 在考题 OG2018-SC-777 中说 8年前

E的意思变成了，没有regulators需要的approval，这不就是违法吗……改变句义了。

马儿嘚嘚在考题 Prep2012-CR-45 中说 8年前

3家大公司和7家小公司制造一军用产品。如果政府规范工业，它会设立一系列制造标准，让这些公司都遵守。这种情况下，由于7家小公司不能承受改造产品线的费用，只有3家大公司会保留下来。假设题 ->加强，取非找削弱;
A. 如果政府不规范，三家大公司中没有一家会退出市场；说的是规范以后会怎样，范围变了无关；
B. 谈小公司转到政府规范标准和转到大公司生产线的花费对比；无关；
C. 说客不能阻止政府规范产业；跳出逻辑链，无关
D. 政府规范的产品装配比现在装配程序更复杂；无关
E. 7家小公司没有一家制造产品遵循的规范和政府规范一致；取非则至少一家和政府规范一致，那就不止三家大公司，削弱题干的结论，正确

510 在考题 Prep2007E1-RC-20 中说 8年前

choice (c) says "disputing evidence..."
for this to be the correct answer, the author would actually have to argue against the evidence itself--i.e., to state that that evidence is factually incorrect, or at least questionable.

the author never says that the facts themselves might be in doubt; the author just doesn't like how someone else has used those facts to come to certain conclusions.

马儿嘚嘚在考题 Prep2012-CR-44 中说 8年前

题不难，地名太多，可以边读边画个图帮助记下来地名之间的关系

马儿嘚嘚在考题 Prep2012-CR-43 中说 8年前

2个世纪前，T半岛从大陆分离，形成T岛，上面有一些太阳花。这些太阳花的后代比大陆的太阳花矮40厘米。T岛比原来的半岛干燥的多。所以这些太阳花的高度至少部分由于T岛环境变化，问假设，加强，取非看削弱; 相关因果推理；
A. T岛没有植物受益于干燥环境；无关
B. 2世纪前的T半岛和现在的T岛太阳花一样多；两个世纪以前岛都没分开，无关
C. 大陆环境没有变化，使得太阳花比2个世纪前高了40厘米；取反即大陆环境变化使太阳花高了40厘米，削弱了T岛干燥环境使太阳花矮了40厘米，即取非变加强了，正确
D. T岛土壤缺乏重要的营养素，那些营养素能让太阳花在干燥环境下长高；独立第三因素，削弱了干燥环境影响，我们要找加强
E. 40厘米高度差是T岛和大陆太阳花的唯一区别；无关

筱瞳在考题 Prep2008E1-SC-204 中说 9年前

竟然错了。。。

老汉回复筱瞳 : 8年前

哈哈哈哈竟然还有不同的回复…

老汉在考题 OG2016-SC-67 中说 8年前

这里D C E超好排除…因为reduced后面是平行的两个成分：their number （and thus） genetic variation

nicole227 在考题 OG2017-CR-612 中提问 8年前

没想明白。第第一反应是C。 C的答案比A更加直接。
原题表述：提高最低工资水平—无法雇佣之前相同数量的员工—导致失业率上升。按照问题逻辑，就是找出哪个选项可能证明，提高最低工资也不会导致失业率上升。
A：HR费用=增加工资成本,提高最低工资水平不实际增加公司成本，故不会导致失业率上升
C: 由于考虑到通货膨胀因素，即使名义上最低工资增长了，但实际上也不会增加公司的成本，故不会导致失业率上升。

都是不会导致公司成本上升，A可以解读为不会导致公司成本上升，为什么C不能解读为导致公司成本上升呢？

lan 回复 nicole227 : 8年前

题目中说的是涨工资和失业率之间的关系，通胀导致的最低工资上下浮动，并不能影响：涨工资这件事儿，是否会影响失业率。

nicole227 回复 lan : 8年前

怎么没关系？这两个选项都可以理解为公司实际成本不会增加啊

lan 回复 nicole227 : 8年前

通胀是一个客观因素，客观因素导致货币价值的升降，确实是可以一定程度上影响公司成本支出。但是，文中的逻辑关系是，提高最低工资这个行为，和失业率的上升之间的关系，货币客观的升降，和这个行为没有联系。此选项确实可以不影响失业率，但是如果最终没有影响失业率，那也是通胀没有影响失业率，而不是涨工资这个行为没有影响失业率。逻辑题目，看的是前提结论直间的关系，不是最终变成什么样的结果，达到结果的方式有很多种，然而题目要求削弱（加强）的是该前提和该结论之间的逻辑关系。

毕出教师回复 lan : 8年前

厉害~

lan 回复毕出 : 8年前

哟哟！么么哒！