A选项说的是:在实验一开始就抑郁的人 在结束时成为吸烟者的可能性并不比 那些一开始没抑郁的人高。请问这个如何加强了结论“吸烟导致抑郁?”
增强吸烟导致抑郁的正相关性,如果这些在实验一开始就抑郁的人,如果因为其他原因有更大的可能性沉迷吸烟,就不能证明吸烟可以引发抑郁。
more than结构中,than代替的是more 后面的成分,more做表语成分时,than代替一个表语成分,后面的句子也要缺一个than所代替的成分。有时候可以省去主谓,只留下比较的部分,如状语部分(介词短语等),此题目完整的结构应该是A is higher this year than it was last year。省略it was和last就成了最后A选项的样子。
考虑省略的话,主句的谓语还是are expected,所以看来看去还是this year 和last year 在比,我也不确认这里到底有没有你说的这种省略,求毕老师解答
more than
exceed逻辑主体平行排除ad,e应该在other后面加entrepreneurship,exhibit逻辑主语应该是immigrants排除b
remedy修正
c句子重心过于强调地点
abc都大于0
per kilo
2不可能经过0,经过0第一个条件就不成立了
加价是卖价的40%
k可以是2
D哪里错了?
最后一行they指代不清/多余,就是不如e简洁
than 后面they are 前面找不到对应的
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/post39815.html#p39815
这道题做题时间太久了。主干出来就应该看到是比较级的题啊!!!!a.greater。。。as搭配错误 b。more..as搭配错误 c。greater than 对的 d。e和前面一样
E为什么不对呢?也是greater than啊
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/post39815.html#p39815
between 。。。than between
废除专利=新药品,如果废除专利没有新药品就是削弱了(断桥)
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/post61045.html#p61045
Ron说削弱题的选项可能只有一个是削弱,也有可能是都削弱看哪个强,但是分析下来感觉只有D选项是削弱,其他都没关系,C选项比较迷惑,但是实际上说的还是要加Patent的事儿,反而与结论不符了
原文说 social多—>mental 强
B选项: mental弱—>social少 这不是原文的逆否命题吗,应该加强啊,为什么会削弱?
同问
同问+1
我觉得是逆否命题只是同真假,但不能说明它们的逻辑关系也相同,因果关系在逆的过程中被改变了。
题干说:社交多,智力就好
等同于逆否:智力不好,社交少(意思就是智力不好是社交少的唯一原因)
B许多治疗智力低下的治疗也会导致人们社交不好
他因,削弱
B的意思是 原文把因果颠倒了。不是social多就mental强,而是mental强才social多,我是这样理解。
考点不是not...but而是but转折。instead是副词可加可不加。
考点就是Not but,以及不定式和ing的区别。but前后都是持有的观点观点内容
那为啥不平行
我的理解是 the human mind is not a "blank slate“ 以及 instead (it) comprises specialized mental mechanisms都是Evolutionary psychology所holds的观点,所以不能用holds that but instead that来平行,而the human mind is not...but (the human mind) comprises是平行的,因为主语一致所以省略了主语
然而not but应该是封闭式平行,不可以有省略的啊?
现在分词v-ing做定语是表伴随或者表结果,是要和前面主语的动作是同时发生的,修饰的是前面整个句子,而不是核心词。此句中,earn和held显然不是同时发生的,且后面的定语从句是要修饰records,而不是整个句子. 所以B,C不对。
https://gmatclub.com/forum/at-the-end-of-2001-motion-picture-industry-representatives-said-that-220348.html