https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/sc-even-though-sub-saharn-africa-t10624.html
500是最接近x的100的倍数 ,范围从450-550。
如果小于450,比如440,那400就比500更接近440;
若大于550,比如560,那600就更接近560,而不是550。
同理得出y的范围
C为什么错?
since是现在完成时的标记,而非过去完成时(除非上下文中明确说,到过去的某个具体时间为止);而且in表示在某个时点,可以用in the year of..。但In less than 35 years since releasing就有些逻辑混乱。
感谢!
A:for any country to contribute是share的定语
B: that any country has contributed也是share的定语
无成分差异,考虑外延与内涵,从句和不定式的区别,定语成分考虑主句的约束力,主句的发生不能导致变化部分的发生,即墨西哥占了多少百分比与其他国家没有关系,不能用不定式。
同楼上问
我感觉还是要针对题目中给出的方案进行评估吧,题中已经说是因为价格导致发行量下降,提出免费发行的方案,还是要就这一点讨论吧,b算是又提出了一个新方案
看了Ron大神的解释,茅塞顿开, rate can be high, but cannot be fast...
请问ron大神的解释哪里可以找
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/to-meet-the-rapidly-rising-market-demand-for-fish-and-seafoo-t3622.html
aid是及物动词
aid + for 后面就成了状语成分
B:reduced landings to less than four million pounds
C:reduced landings to a lower amount
减少到了多少磅,而不是减少到了一个数量
whether or not对吗?
我还是不太懂为什么d不对,钱多了,老年人的数量也多了,分到的钱就少了,可以削弱吧
他问的是计划的结果 ,和d的什么时候增长无关
可是在那个时候增长会影响结果啊,结果会让老年人分到的钱变少
忌讳过度推理啊
楼主理解错了一点,即养老金的总数不是一定的,是每个人的养老金都涨20 percent,有多少人长多少人。不存在反比关系。所以也不存在人多了每个人分到的钱就少了这样的推理。
【Country X’s recent stock-trading scandal should not diminish investors’ confidence in the country’s stock market.】则是main conclusion
政策的目的是减少运营成本
1、去年的地震毁了违章建筑。违建在前,地震在后,所以用过去完成时。
2、E选项中,last year的位置修饰了整个主句,buildings had been constructed,时态不符,last year不能修饰过去完成时。
1、名词限定性由有没有逗号决定。
2、C选项中,freshwater snails 本来就是宿主,而不是become the hosts 成为宿主。另,its life cycle单复数
3、 of 、during 无差异,不考虑
既然with 是独立主格修饰动词,但这边sleeping并不是动词啊
是灭绝标志了时代的结束。D选项中,事件本身和事件的影响不是并列的关系,不用and
A选项中,those仅指代了authors,没有包括contemporary Hispanic
B为什么不对啊,为什么不要being?
Ricochet词不认知。。。会影响做题
还好啊。。虽然不知道是什么意思,但是能判断他是个动词(“and”表示并列,所以ricochet应该对应的是originate的位置,性质应该是是一样的),虽然不知道travel应该用合句还是伴随状语好,但是用showly这个点能排除DE
sulfate emissions in industrial areas had a cooling effect, thus temporarily retarding global warming