e选项里面的“they were not inspirations of Western designers, artists, and crafters imitations”，of后面有个sb.还有个sth.这个结构是不是也有问题呢？是不是缺了所有格？

平行错了。
in order to通常只能用于表示状语的不定式，不能用于表示宾补的不定式。

考平行。seem的过去式为seemed

1/in the structure 'sentence + , + __ing...', the modifier NEVER describes something that happens before the main sentence.
2/'(possibly) as a result of', like other prepositional phrases that follow commas, serves to modify the action of the preceding clause (i.e., were dwindling). this is totally standard usage, so make sure you know it.
不过，我还是没有理解为什么suffering from后面不能接dwindling food supplies，翻译成中文感觉又是对的？
——“因减少的食物供给而痛苦”

选项3为什么是对的呢

考点：
1/非限制性定从；2/核心词错误；

a为什么不对？

错了。
问题：没有注意到undergoing的修饰对象。undergoing以及后面的部分修饰的是building，所以undergoing conversion是可以的。
考点：1/不定式；2/连词的用法

考点：比较对象的对等性。

1/考点：主谓单复数；结构变化导致的语意变化；

1:考点：考察不定式与名词／从句的区别
2:英语语法规定，当谓语动词的意思是“建议、命令、要求”时，由于身后的从句中的谓语动词必须用原型（通常需要省略should）

m1x-m2x=b2-b1

请问为什么A不对呢？他说V卖出4000，然后租的比卖的多，那不就说明V 的租赁抢了C的租赁吗？

the viewable portion

twice in 3 consecutive flips

我也是C

想问下老师，C中的most parts of Sri Lanka's rains这个表述对吗？

d选项，后面的分句用as连接，句意不对

cause 和 is about as effective as 平行，但是newer, more 中间的逗号这样放 ok？

【提问】看过您的语法书，有讲到of。。。和that。。。会导致语义的核心词不同，但是这里如果that后面接there is little，感觉好像没什么区别？（可能我没能分辨出来）。求解释一下这几个选项结构上的区别？谢谢！