【倒装】百科。
地点范围介词短语前置
表示地点范围的介词包括：among、between、in、at、beneath等等，例如：
(1) The rate at which trees grow is believed to be among the surest indications on Earth of sunspot cycles
(2) Among the surest indications on Earth of sunspot cycles is believed to be the rate at which trees grow
(1)(2)两个例句完全相等。(2)属于倒装结构。

C.部分sea之所以幸存是因为它们远离了orcas，所以死了的都是被orcas吃了，所以反证orcas是造成otter下降的原因。相当于提供一个事实证据证明结论，起加强作用。可以这么理解么？
那E，seal食物下降了，导致它数量下降，导致orcas只能吃otter，所以也能加强结论啊，哪里想错了吗

还是不太懂，那D里第二句说只是解释了为什么这种考虑过于乐观，可这不就是结论吗，给了结论一个解释，不对吗

讲到钱啊 什么的不都是单数的概念吗，为什么employment costs是复数呢，不应该是一笔的概念吗。

果因推理，d的加强就是砍掉其他的他因。

虽然排除法也能选到答案。但有没有人和我一样觉得A选项也有些问题。 题目是问能不能增加可用贷款的资金量，那么存蓄增加了，能贷款的资金也增加了，方案的效果达到了。这应该不受是不是有更多的借款影响啊。能借的越多就说明了有更多的钱，那么这个政策其实是有效的啊。

p;回收alumium比glass更为广泛，c;废弃在垃圾里的alumium比glass的重量应该更少 因果推理 削弱
a.是不是百分比其实去除了相对质量的影响呢？所以这个无关？

A里的which不能跳跃修饰前面的production吗？

是因为being是多余的吗

问题问的是：有一种做法是benchmark和自己没有竞争的公司，为这样的比较找个理由，下面的理由哪个是不成立的
E中说成功是由于take advantage of special circumstances，如果是这样的话，应该是找竞争者比较会更合理，因为只有自己的竞争者会面临和自己相同的“special circumstance”

scale with 不是 scale of？

坐等

B选项中and 后不是完整句子啊 这个也可以吗？

请问take 的主语可以是人吗？不是一般都是 it takes sb. sometime to do sth. 吗？

1.x+y=z
2.(0.02y+0.1x)/(x+y)=0.05

had become是过去的过去，那么发生在was discharged 之前可以理解，但是was discharged和 joined、 was injured并列，这样真的可以吗？

老师这题能不能完整讲讲呀？实在是想不明白。。。

c里的having down 有错吗，是用完成时吗

就这样默默地被迷惑了，选了C.....

B 需要和and前面部分并列，最后不能有it，而且没有先行词。