1.措辞，逻辑推理，distinct和several都是修饰animals的，所以应该用Adj,B错
2.措辞，by和with，with用法错，意思沙漠和他们一起inhabit？AB错
3.修饰词，each独立主格结构修饰species，each要用单数，A错，
D的having用法错，E的has thei也错DE错

1.逻辑推理，代词，没划线部分的lined with lead around the perimeter的主语应该是discus而不是the weight,AB的it指代错。
2.句子逻辑，DE缺少be动词，因为物品自己不会line，是被Lined.DE错。
3.简洁，E的having..用法不简洁，E错

1.动词时态，因为是by the time,且这个调查是过去完成的，这里应该用过去完成时，had been，AD错。
reach的时态，BD错，应该是过去式才对。
2.DE的that were和who were可以省略，直接作定语修饰人。
3.句子结构，E的没有谓语了，E错

1.句子结构，A选项And后半部分没有主语，A错，
B的And后面部分连在了主句上，导致They没有指代对象。B错
2.句意推理，CE的句意都错了，Cwho do not...和Eso that people can speak Spanish..CE错。

1.句子结构，DE没有谓语，DE错
A的and后面不是完整的句子，A错
2.Idiom， consider A B,这里是A is considered B,
3.consider A B：把A认为是B，中间不加as和to be，其中B为名词或形容词。
当然也有consider A as B,但是在这里累赘了。C不好。
4.逻辑推理，可是后半部分的有60平方公里的水跟前面是没有逻辑关系的，
因为温度很低，所以有水？没有关系。C错。

经典的否定倒装题目
1.Idiom,more...than...C用的More as，C错。
2.比较，这个题跟哈姆雷特那个题非常相似，也是否定倒装题目，nowhere in...than in...
比较对象是在其他美国文学作品中和在这个人作品中，AE错，应该有in才对。
E的比较对象也错了，拿人和小说比较，E错。
3.idiom.so...than用法错误，B错
4.had a influnce句意错,E错

1.比较对象，unlike的比较对象应该对应，Bartók是个人，前面应该也是人才对，ABDE都错，复合主语也不对。
2.idiom，which前面应该加逗号才对，B错

在这三种if的情况下：在政府的管辖区内、被正式撤销过、政府想弄成保护区，政府有水权。A选项，FB是被写在Winters里面的（在开头有提到，即印第安人有水权），并且这个和三个if的情况不冲突，所以水权属于印第安人，他们有优先权。B选项，1848以前建立的虽然没有明确的法律条文，但是依旧是被法院支持的，这点在Arizona的内容里提到

C 中的They 表示：化肥导致问题

这道题答案太恶心了，能够解释出答案的同学，可以去医药公司应聘公关经理了！神逻辑！！！服药出现副作用，那一定是没有遵医嘱好好吃药！！！！！您自己的药出现问题，有副作用了，就说是没有遵医嘱好好吃药！？？？？？？？

我觉得这道题目就别争了，我在有些地方看到答案是C，有些地方答案是B，解释都比较牵强，也都有点道理。当然，最重要的是通过题目学会如何思考就可以了。

1.逻辑推理，dollar, which错，ABE错
2.句子结构，B没有主语
3.平行，both..and....平行，AC错。

1.idiom，more...than,CDE错。
2.措辞,which修饰waters错，而且主谓不一致，A错
D也同理，D错

1.比较对象错，A是price和cars and trucks在比，D拿Models和公司再比，E也是，ADE错、
2.idiom:decrease A from B,AC都错。

1.比较对象，unlike前后的比较对象应该一致，ABC都不一致
2.代词，they的指代都错了，因为指代会把定语一起指代进去，AB错
E的they则没有只带对象，E错

1.平行，not ..but ...ABE错
2.一致，D的which was修饰companies错，不一致，D错
而且which修饰对象也不清楚，AD都有问题。AD不好
3.动词，E的have been motivated也错，不应该用现在完成时。

1.平行，both...and...要平行，BCE错。其中E固定搭配错
2.句子结构，A的but also没有主谓，句意也不对，A错。
3.动词时态，C的had begun时态错，应该保持过去式。
4.措辞，E的to begin用法错误，begin不是目的。

这道题中 先拆解题目
原式=n(n2-1)
条件1：n=2k+1,将n带入(n2-1)n=4(...)，所以可以被4整除
条件2：继续拆分=n(n+1)(n-1), 题目给出n(n+1),假设=6x。所以代入得出6x(n-1)，由于不能确定x(n-1)与3的关系 所以不充分

用In addition to做这个题，纯属于是蒙对了。
1.平行，discovery和documenting是不平行的一对词组，documenting是一个simple gerund，不能跟action noun平行，只有complex gerund可以跟action noun平行。B也一样，by后面不平行，AB错。
2.措辞，include后面应该接名词，这里用doing不合适，应该加所有格。E错
3.逻辑推理，archaeology with，这里的with修饰的是archaeology，句意完全错误。而且前面用L was a contributor，也不是本来的句意，C错

C.by including伴随状语，在主句中没有合适的逻辑主语，错误。
单独Including（特例，不表示伴随），介词，做定语修饰前面的名词instructions。