GMAT中，动词优于形容词优于名词；而且, weather conditions that are not foreseeable 可以直接写成 unforeseeable weather conditions, D选项wordy.

解析已更新。

千千万万不要这么理解....这是我们考生最大的误区之一。GMAT考试里从来就不存在什么动词比形容词好之类的东西。要是这样，那岂不是在英语中早就不存在什么reduction，assumption等等这类由动词转化过来的名词了么...

喔..... 谢谢老师!

这个区分主要是语义上的，Helr老师在D项的解析里说的很清楚了，可以顺着推一下

其实rates of entrepreneurship 的核心词还是rates，说到底还是两个rates进行的比较

语法中不存在excepting + for这种表达，但可以说excepting...。不过，语法里是有except for这个介词短语的

收到。感谢！

我跟你有同样的疑惑，后来我发现，条件一成立，余数就一定是3，如果x是9，那么被6除余数就是3，同理27，81等等，不知道我说的是不是对的

嗯嗯嗯 懂啦 蟹蟹亲~

解析已更新。

谢谢老师！

赞

请问哪里可以找到ron的解析呀？

咋会不一样，都是定语从句啊，里面的成分主干都是一样的。

A的解释没看懂，意思是不是不能用it is so...for sb to do sth. that...这样的句式?

精辟啊～

害羞(￣▽￣)是前辈们总结的好，我只是搬运者
毕老师好辛苦啊～这么晚还没睡

感谢解释！

不客气( ´▽` )ﾉ

undergo的宾语啊~

解析已更新。

D选项如果做强调句的话，强调句的用法是去掉It is that原句仍成立，D选项去掉it is that之后，主句部分只剩下一个that much longer the battery can be expected to last这一个that引导的从句，显然不能作为主句，所以说强调句的用法也是错的

为什么 that 不可以是副词呢？battery can be expected to last that much longer？

so as to身后是不定式，so that连接的是从句。其实是考查不定式和从句的区别的。

这样子啊……
那这部分是做状语的，用从句就表示：主句的发生与否不能对这个部分产生影响。可是他废除和QC的婚姻不就是为了娶AB吗？

理论上，离婚这件事其实并不会让结婚这件事发生。通常我们用不定式的时候，是目的状语，例如：
To see you, I went to NY.
这句话中，主句我去纽约的发生，会导致状语中see you这个事件的发生。但是，在本题中，其实离婚并不会导致结婚这个事件的发生。（至于很多同学会把它翻译成“为了结婚，所以离婚”，那其实是我们自己对于题目的猜想，并不是题目真正想表达的意思）

是喔……确实是离婚并不会导致与另一个人结婚的！这样不用不定式就合理了！

这个题目选择B的原因是因为A和C在比较上都有硬伤。比如C吧，应该写成：
wild animals' total fat is less than that of livestock.
这样才是一个正确的表达方式。

一开始就斩钉截铁的排除了B。。。能不能理解为选项里有两个主干相同只有插入语前后不一致的，就可以用这个点来排除一个。这道题这种的选项就不是这个考点了

我其实没太理解这个插入语是怎么排除的。。

就是做完98题的SC216之后就觉得插入语的位置很重要了。。。如果我理解错了，请告诉我。。。

不是从句，是不定式的复合结构。

不好意思问题没写清楚。
不定式复合结构的作用可以看做和从句是一样的，对吗？
另外，不定式复合结构只能放在句子主干，不能出现在修饰部分。

是的。在语法上，不定式的复合结构和名词性从句的使用范围差不多。当然，在逻辑意思上是不同的。复合结构是不定式，从句是从句，所以肯定有不定式和从句的区别。

同样也有这个问题...毕老师的语法书里写道“现在分词做宾补，谓语动词必须是感官动词如see hear smell等”，不知道仅凭此点是否能完全解释此处，老师能补充下吗

是的。分词短语做宾补的现象，只能是当谓语动词是感官动词的时候。所以这道题目里的ing并不是宾补。