请问那些名词是概念名词呢？

event啊decision啊诸如此类吧

deal咋感觉是个具体名词啊。。。

说错了，感觉是个概念名词

大神。这个同位语的概念和具体是真的吗？！

是的

不是，to do是ability的定语呀～

为什么不能作状语修饰cells

都是可以的。

og解析说means of/ for不行呢？

解析已更新。

理解了！谢谢老师！

解析已更新。你给的例句，比较的是增长的情况，而这个句子，比较的是价格本身哟。

哎...这三个问题可以说没一个对的。
1. 时态确实不对，但是因为英语时态本身的模糊性，所以应该最后考虑时态的问题。
2. 只有存在not only的时候，but also才是递进关系，只有but also的时候，它也是转折。also是副词，怎么会改变but的属性呢？
3. 在分词短语和不定式中加have，表示的是先时性，不是完成时。这里没什么问题。

这里是伴随状语～分词短语called a sea身前补出了连词though。

A中主语的核心词是21只狗呀，狗本身并不能发出double这个动作～

但是discovery好像也不可以double……？？

GMAT考试，乃至英语，从来没有这种原则啊～这个原则如果成立，岂不是大部分宾语中的代词都是不正确的了？显然是错误的原则哈～不要被误导哟～

捉住一朵金花

嘻嘻嘻你怎么又倒回去看OG了～

再看一遍 第一次做的不认真

是的。

for a United States citizen to hold整体叫不定式的复合结构，整体做make的宾语。现在make的宾语it是个形式宾语，指代这个for sb to do sth的。

是的。

同位语比较典型的方式就是用“名词+定语从句”呀～这里的to do sth就是名词each one的定语，所以整个each one结构就是同位语。

修饰这种问题，公开课讲过哟（点击直播）， 不是永远修饰最近的一个的。代词也讲过，指代原则是，指代在逻辑上合理的名词。

是的。

很简单，因为A中的定语从句的谓语动词create是复数，individual是单数，当然会跳过单数名词修饰一个合理的名词了。分词短语，本身看不出单复数，自然要满足定语的就近修饰原则。这在选项解释里已经写的再清楚不过了。

N＋介词短语＋that，that有时候是会跳跃修饰，要看文意（A）

因为这是08阅读啦～07是有阅读笔记的～

set aside enough的意思是“预留出足够的钱”。这个事件肯定和“支付环保问题”有很明显的关系，即，留下钱了，就可以支付了，没留下钱，就不能支付。

同答。

be unlikely to do中的to do是表语，也就是主语的补足语。某人不可能去干什么，自然“干什么”这个事件会被主语所影响。