1. 是的，已经更新在解析中了。
2. 把yield翻译成“提供”，应该就好了。这些壕沟是在提供证据，不是生产什么东西。

主语应是：首批在在TH,S,的500英亩地方凿出的壕沟。请勤查词典！

其实是可以的～因为这个果因的本质是在类比两者，只不过这有点深层次了，用果因比较好理解。

最明显的考点就是soaking和不定式to soak呀～由于主语是way，所以表语上只能用不定式短语。

老师，但是D选项里，after pounding要有逻辑主语呀。 the best way不可能是pound的主语吧。

我觉得没有主语和不定式to soak没有主语一样，被省略了。 我也同意你的说法，我看没有主语，就pass D选了C ，

首先吧，这点不太重要，因为五个选项在这个地方都是一样的。至于为什么用or，我想是因为，由于老鼠和金丝雀是两种不同的动物，它们的神经形成的情况是不同的。而examples里包括老鼠的或者金丝雀的，虽然两者不同，但神经形成的原理一样，包括哪个都可以。这里的or和and的意思差不多，只是表示老鼠和金丝雀的这两件事不同罢了。

be to do整个算是谓语动词。

a child's acquisition是单数

难道不是三个成分并列吗？

解析更新啦～

已更正， 感谢指正。

你好像每道题都能对

B也可以评估这个推理文段，也就是说，没有D的话，B肯定也对。但是在有D的时候，B和文段的相关度更差。

看似是类比推理，其实是因果推理？因为xy的天气的不变量，得出结论:经济才是农业产量下降的原因。题目需要结论，只要给出农业产量下降的另外一个原因就好。是这样吗

已更新，感谢指正。

这个C吧，做定语就和选项里写的是一样的；如果做状语的话，那就必须是伴随，然而是伴随的话，逻辑主语完全不正确。

假设它做伴随状语，那逻辑主语是lying吗

是的

请问如果C的creating前面加上了一个逗号，用伴随状语来修饰前句，这样在逻辑上可以成立吗？