弱弱问一下 "After long years of ... community"为什么不能理解成修饰主句的状语呢？把该部分看做定语的依据是什么呢？

同问：结论句没有提及工资的事啊，在说number。B选项也不完美，结论句中有一个字eventually，最终，选项B说毕业时间延长，没说不能毕业，因此只要入学人数在增加，应该毕业的人数也是会增加的。

虽然知道是内涵和外延的考点，但是在这个题目上不知道如何运用，从另外一个角度，对C的错误试着理解如下：
1，如果用IN doing，则可以理解为，在做...的时候，二氧化硫削弱了他的能力，至于哪个方面的能力，并不明确，因为in 的结构不如to do的结构能够表达。可以理解为实意的缺失。
2，如果要用capable表达某个方面的能力，应该用capablity of.
3, 而B的错误，用because of 则比较明显了，考点应该是核心词。
请指正。

感觉A得they可以指代recent studies。

一开始选a，后来判断为相关因果就选了c。 气候导致价格上涨。这个不是结论句嘛？所以我判断为相关因果了……为啥不对涅？

C哪里错了？

If 1050 - 74 is written as an integer in base 10 notation, what is the sum of the digits in that integer?如何求解，同学们？

笔记：即使不认识diabetes（糖尿病）这个词，也应该通过其修饰部分的its判断出是单数。

move和apply不是平行吗

我觉得这道题有问题啊，生物多样性的下降，并不一定意味着生物多样性就少啊，一个是相对量，一个是绝对量。题目中说了With most species of host animal, transmission of Lyme disease to ticks is extremely rare, but white-footed mice are an exception，我觉得言下之意就是基本上没有其他途径可以传播疾病。所以B与C很难区分

Helr大神看这里！我认为C选项是可以的，因为棉花需求没有上涨，所以如果有更多的人来种植棉花，棉花产量就会提高。结果导致供给增加，利润下降

政客无论什么态度都不会影响到政府的运行，而政客的态度是给群众看的，所以先有的政府运行情况，后有的政客的对运行情况的反应情绪，所以感觉果因是对的。

场景：sea otter 的减少有2个可能原因：被吃或患病。因为seals和sea lions被相信因为是患病而数量急剧减少，所以sea otter减少的原因更有可能是sea otter也受到了这些疾病的感染。所以不太可能是被吃掉。
选项A：Killer whales是靠seals 和 sea lions为食的，如果它们数量少了，Killer whales就会找其他猎物，这样sea otter更可能是被吃掉而不是患病的。

订购一些植物的目录，它的成本为3元，每个工厂，加上百分之5的销售税，加上6.95美元的航运和处理，无论数量的植物订购。如果C公司订购这些植物的目录，总成本为69.95美元，有多少厂C公司订购？

lie on a line躺在一行

有疑问：C选项中presuming为何不需要考虑逻辑主语了？

c和d选项，是否可以通过informing和it informed进行选择，即语境告知：掌握了文学知识和树立写作风格应该是非并列关系，所以用ing而非动词？

没有意识leading figure是指人啊。。。还以为是什么数据什么的

选项c和d，可以理解为ing和动词的区别吗？动词强调并列关系，ing强调非并列关系（因果等）

C的that指代total fat 啊，不是吗？而且b的对比对象不对呀，fat和livestock对比？？？and连接两个句子可以省略主语吗？另外一个和本题无关的问题 livestock是集体名词，要用复数的吗？