这个答案不就是A么。。

抱歉，这道题有两个版本，搞错了，选错B，想询问下Well, a new manufacturing job is created either within an existing company or by the start-up of a new company. 这句话在文章中的作用，谢谢。

这句话只是一个背景句，新的工作既可以通过已经存在的公司创造，又可以通过新公司创造。结论句是最后那个黑体句，今年创造的新工作会下降

你说的都没错。但是呢，文章里没有说过这些PAHs来自于nonbiological processes。

逻辑！考的是逻辑！

这里的work是谓语动词，不可能被定语从句修饰啊。定语从句，顾名思义，是做定语的。只有修饰名词的才是定语，修饰动词的，就是状语了。

是的。OG的解释者和出题者是两组人，连GMAC自己都承认，很多解释不到位。

好的 谢谢老师

老师 这里我觉得是不是因为 前面主语和从句中都有动词 said和were 从语义上来说 expected 对应的毫无疑问是said 主语是motion picture industry representatives 但是从语法上也可能与were平行 主语变成there 所以OG说 There is no clear subject for expected.

是的，主谓不一致。

不可以～正常来说，只有非限定性定语从句的逗号是有特殊意义的，很多逗号都只表示解释说明，没有考点。

第一个，不正确，更新在了选项A的解析中。
第二个，也不正确的。就算是正确答案，rob的主语也是其所修饰的句子的主语，即，increasing demands。用it指代它，还是用伴随，都是可以的。

恩，谢谢。功能平行，不需要语法平行，前后是一致的成分即可。确实没想到E选项的问题出在逗号上。

一定要注意伴随状语的特点啊少年

用it为什么可以呢？demands不是一个复数吗

啊，对～是复数，应该用they，写错了，抱歉。

犀利~

请问这里逻辑上不就是盐分浓度的改变导致了牡蛎怎么怎么样吗？我觉得如果说increasing demand导致了牡蛎怎样肯定不太好啊。
就像我们在CR里，结论是a导致c，削弱这个逻辑则可以是a导致b，b导致c。所以我觉得这里用increasing demand很明显是有瑕疵的，然后就排除了de。最后我选了b，因为我认为it可以指代saline content，虽然应该用名词change of saline content来说make them smaller更好, 但是答案里没有，所以我就退而求其次选了b.请问我的想法哪里出了问题？

我跟你一样，认为逻辑上increasing demand不应该是rob的主语，退而求其次选择了B

难道不是increasing demands充当主语吗，所以用it？

我也觉得是it啊😅

是的

are not reptile就包括很多类了。只要不是爬行动物的，都被包括在not reptile的范围之内。

当然不是！要注意known的主句。本题中其主句为begin。过去分词，通常表示这件事先于其主句发生。那么，总不可能是，在Construction of the Roman Colosseum“开始“之前，它就已经被官方的也称为the Flavian Amphitheater了吧？（注意known as的意思是“被称为、亦称为”）。正常的逻辑必然是，这个罗马角斗场先被建成，然后使用，之后才会出现“也被称为”。因此，这里的know不能用过去分词短语的形式。

非常清楚！十分感谢！

B）不对最简单的原因是begun吧……直接用known as没有问题吧？

是的。