C会让new store倒闭，但它们仍然会开。（这就是一个fact sets，事实，你需要比照推理的情景）开的话就有两个可能，折扣店和非折扣店。
所以，S虽然会让折扣店倒闭，没关系，新店也一样会开的。
但，没想到，新情况出现了，开的都是折扣店，直接就被S干掉。
啊~唔~我的内心os

第一次看到说although是转折关系排除的....无语
附上D错误的真正原因：
这个句子是建立在现在的时间语境中。因此，使用“could afford”过去时态是不正确的。同样，动词时态“would find”也不正确。这个动词时态应该是“would have动词”。这是因为这个句子陈述了一个假设的条件。这些器具实际上在祖父母的时代是不存在的。但是按照这句话，如果这些器具在那个时候就已经存在了，那么祖父母们会觉得它们很神奇。通过使用" would动词"时态，这个句子现在暗示，如果祖父母们看到这些设备现在被使用，他们会发现它们是奇迹。

P-在T上映前B电影就制作完了
C-说我们抄袭是在扯淡
问：加强position，即加强“没抄袭”的观点

D：导演早期合作过，并不能证明是否抄袭，不能带入自己的想象！！

第一句：十五世纪在地图制作上的进步促进了“国家”的形成。
D：十七世纪的条约描述主权的区域，rather than而不是用地图来展示--与“用经纬度为地理分界线”的改变相斥，削弱。------强调君权的区域使用什么表示
E：十五世纪的欧洲，地图制作者通过划分清晰的边界线来明确border.
逻辑链：从中世纪的边界很模糊，到十五世纪开始用经纬线划分border，再到十七世纪中期几乎所有地图都展示了边界线，加强或是需要补充的逻辑链针对第一句：地图制作-经纬度划线-促进国家形成

可不可以这样想，不考虑这个百分比究竟是和本国还是国际总量比，看排名Brazil是出口第二，那么前面只有一个国家比他大，应该用 There is one country 而不是there are countries？

prep 1和2的数学题，除了第25题，怎么其他的都是一样的？是不是题目录入错了？

仅看到however，推断有转折，但argument的逻辑是：先提出假设解释——假设很难被证实——however 研究发现 boreal owls DO range over large areas when ……this indicates that scientists' hypothesis is not sheer speculation(并非凭空猜测--即肯定！)

果因推理：
P-结论-其他动物只有社会行为，但大猩猩有独特的MSR能力
C-原因-大猩猩有自我意识

假设：无因无果-如果没有MSR能力，就没有自我意识。

equally和as…as…均表示两者相等的含义，但是不能用equally…as…；其次，比较对象有误。在逻辑上，应该比的对象是“司机们将会有的情况”和“司机们现在的情况”，而不是和current one。

其实这道题很简单。就是逻辑上的由果导因。原文：有A性质的B不能影印，所以影印的B一定没有A性质。正确选项C是唯一一个遵从此逻辑的。

excited只能做形容词，不能做动词的过去式

问一个很tricky的问题，文中提到的社会学家和历史学家可以用home economists代替吗

B错是因为只要富人是捐款的一个来源，就会导致捐赠金额的减少，就需要慈善机构的数量减少

错误点：固定搭配way to do; redesigh的平行对象【语义！】
A：若平行需改为"...were to separate ... and (to) find..."
此句的平行结构是：separating..., finding..., and then redesigning...
AB :one指代不清不能作为绝对错误 。

unexpected findings = "productivity paradox"

1、resulting from前面不加逗号可作形容词修饰语
if something results from 'X', then 'X' happens FIRST.
in the structure 'sentence + , + __ing...', the modifier NEVER describes something that happens before the main sentence.
2、*Noun/ noun phrase + resulting from + noun/noun phrase
---> "resulting from" modifies only preceding noun / noun phrase.
3、句子中除了loss没有随后发生的动作时点，用一般现在时。
4、SVO, because of + noun/ noun phrase
----> "because of" can modify the whole clause preceding it. That's why the usage of "because of" can totally convey intended meaning of the sentence.

1、* "prescribing privileges" is better than "the privilege to prescribe / privilege of prescribing", especially if the latter is placed at the end of the underlined part (as it is in choice a). the problem with the wording in choices (a) and (d) is that it's ambiguous: "...the privilege of prescribing to ... psychologists" could be taken to mean that the prescriptions themselves are being written for psychologists.
2、* "prescribe drugs for their patients" is much better than "prescribe their patients drugs" (which would be fine in spoken language, but is at best awkward and at worst ambiguous when written)
3、Forbid X TO do Y is correct usage on GMAT

Prohibit X doing from Y is correct on GMAT

Forbid takes "to" --> infinitive form of verb

prohibit takes "ing" -->
4、in context, it's clear that "historically" is describing the verb "have been forbidden".eliminate DE.
5、begin to do &begin doing没区别

reduce后面跟的应该是平行的，排除CD
A中的suffering逻辑主语是祖先，不是祖先减少了数量，排除
E的so as to主语是祖先，排除

The conflict between the guilds was not purely economic, however.

有两种seamstress，一种是tailor的女性家属并且被视作是tailor所雇佣的员工，另一种是seamstress协会的女性裁缝。前者被视为“附属”，而后者则被视为是独立的象征。
问题问前者的特点，故不是E，而是D。E是后者的特点