thus那一句是prediction，然后however转折反驳prediction

A并不是他因，车祸是major cause并不能说明mortality增加或者维持不变，更何况卫生差导致的死亡率还高于车祸死亡率。所以不能想当然觉得卫生条件改善了但有车祸啊，死亡率肯定很高或更高。

这.........gmatclub和Manhattan的OA都是B啊，有木有人有官网软件截图神马的，我好迷茫........

declined by a greater percentage 百分比代表对下降前后自身的重量进行比较，不是两种瓶子下降的重量比，因此a不对
c：生产玻璃瓶的少了，使用的总重也就少了

前提：野生小麦到现在为止一直在X地，最早的人工小麦遗迹也在X地；
结论：野生小麦是在X地被首次转化为人工小麦；
D: 如果气候产生了巨大变化，那么适应野生小麦的地方就不一定再适应种植小麦了。
因此气候没有什么变化加强说明当时就是在X地转化的，因为条件依然很适合

reflecting a shift in view = attitudes concerning women’s education that were reflected

Prior to Kerber’s work, educational historians barely mentioned women and girls; Thomas Woody’s 1929 work is the notable exception.

原句：H caused a sensation in no time than…后面比较的应该是相同主体（H）
A: H caused a sensation in no time than its return did in 1910 比较主体变成了H vs return
B: H caused a sensation in no time than its return had 比较主体变成了H vs return
C: H caused a sensation in no time than in its return of 1910
E: H caused a sensation in no time than its return in 1910 比较主体变成了H vs return

与males that are genetically resistant对立的应该选C
A. 与效率高低无关

forgo：放弃
purchaser放弃追求其他选择，即放弃比价
rigorous competitive scrutiny= a competitive-bidding situation
economic leverage：通过比价得到的一个合理的价格
D选项过于绝对，文章只说indirect可以用supplier partnership，没有说direct不能用

and that current student-teacher ratios not be exceeded.这个比例没有变是重点

B. 大多数人无法区分意在劝说和无意劝说的交流：鉴于本选项是否定句，我们进行取非—— 大多数人可以区分“意在劝说”和“无意劝说”的交流。但不管能不能区分，如果我们无法得知大家把即兴演讲归为哪类，那么我们就无法判断大家会不会被政治学家忽悠成功。

E. 正确。很多人不相信即兴演讲是劝说意图明显的：鉴于本选项是否定句，我们进行取非——很多人认为即兴演讲是劝说意图明显的。如果大家一开始就把即兴演讲归为“劝说意图明显”的一类，那么无论政治学家怎么忽悠，听众都不会“上当”。

screen “筛选“

the rising sea level 核心词是sea level 不是上升！rising - modifier

DEFEND 维护维护维护

方案的目的是增加储蓄量。the plan does not actually work, therefore the total amount may not increase

目的：ease the congestion on the highways
方案: 扩建rail way system
结果: highway还是拥堵
A. 大部分支持铁路扩建的人，其首要利益是highway不那么拥堵--- 说明他们这么做是想让别人去坐地铁，绝大多数依然在高速公路上行驶，高速公路依然很堵
B. 剩下那20%中的一半持无所谓态度-- 没啥关系。可以相信扩建了的话就不那么堵了
C. 过去二十年越来越堵- 不能解释为什么方案实施还是堵
D.扩建铁路需要建新的railbed-那就需要呗...不能解释为什么方案实施还是堵
E.扩建能让郊区的乘坐铁路--郊区的能乘坐铁路了，不用走告诉了，不那么堵了。反向

E有一个容易忽略的问题，但很严重。
例：(RON)
my friend from florida came to the bar --> he's originally from florida
my friend came to the bar from florida --> 3000 miles is a long, long way to go for some beers.
名词后有介词成分修饰时，是不可以把谓语动词放在名词和介词中间的，否则介词就会修饰这个动词，从而改变语义。题中of 100是不可以修饰动词的，也就是在E选项这样排列后语义是完全不通的，连改变语义都说不上。

B理所当然，如果公司每个员工都超时工作x小时，那么manufacturing部门的员工也要超市工作x小时。逻辑不对，原文是部门超时——公司超时。
C这混淆了一点；H公司会follow一个主张——这个可能性很高。什么鬼？
D它高估了这个可能性，并不是一部门人超时工作，绝大多数就会超时工作
E它高估了这个可能性，即使大多数员工超时工作，也有人可能在某些时候不超时工作。大多人都超时 那么公司一定超时。

a certain pair of