Scholars of women's history should, however, be as cautious about accepting oral narratives at face value as they already are about written memories.
E选项是原句改写，原文说应该as cautious as，答案说less critically

不记不常见的固定搭配是我做SC最后的倔强！个人理解：
AB：主谓一致错
C：enhance preparation错
D：不如E简洁，平行也没有E完美！
E：主谓一致且enhancing和preparing完美平行

我哭了主谓一致错了，是掉库的感觉

用排除法做的，最开始觉得五个选项都不对。。。
A选项这个套路其实在之前一个政府规定credit的题目里做过，为了达标，不仅仅可以真正提高水平或效率，还可以通过一些方法使得标准降低，这个A就典型的改变标准

C是讲解释原文premise的具体细节，无关；
E：原文目的是要predict dangerous earthquakes，选项中只是slight，因此哪怕catfish有反应，也不见得就是dangerous earthquakes

句子层次要搞清楚

虽然理论上说however后面的是重点，但是前面说方法的原理比后面写缺陷的篇幅长太多，作者对这个方法不太可能是negative态度

做题的时候，对于条件1考虑到n=1的情况，然而忘记了即使n=1，0也是可以被24整除的，并不影响（1）+（2）suffiecient

我又算了一遍平均工资，选的90%，大无语了，算回去了又

没看懂题目！40页——只改一次，30页——改两次
总费用=100*5+40*3+10*（3+3）

定位到了最后一句.......early chartered trading companies只在第一段出现过

这题很坑啊.......全程没出现过researcher，scholars，结果选项里说“学者应该...”真让人头大

我觉得D的问题在于，现在完成时是从过去到现在，”如何从过去到现在link“同时“在过去show”？逻辑有问题啊

表明的是”structure可能是church“的这件事，这个事实

not only...but...也对 not only...also...也对

clones指的是克隆体，是动物，肯定不能与species或者homosexuality对比

be descended from... 至少应该是被动
前后两句应为并列关系，所以用and连接，且应该有that

是emotional reactions产生unconscious physiological responses，不是individual产生，排除BE，也不是lying产生，排除CD

be employed as或be employed to do可以，be employed to be很redundant
且后文为who引导的定语从句，故前面主句一定为“人”结尾

A is to B what C is to D