(E)whose不一定指人,也可指機關
(A)(B)unqualifying使没有资格的,意思不对
the relative lack of energy radiating from the galactic center presents a serious problem
1.The number of people flying first class on domestic flights rose sharply in 1990, doubling the increase of the previous year.
这里的double是一个动词,意思是1990年的flight的增长,使前几年的增长了2倍
2.没有数字概念的名词(大多数名词都是),可数名词用 as many as;不可数名词用 as much as, 来表达数字概念
但increase, decrease这种本身就有数字含义的名词,不需要as much as来表达数字概念
所以只能说twice the increase; double the increase
(A)(C)as表類比不加N(會和表身分搞混)
(B)as Great Britain "has"才對;且there be不好
(D)many不如many of whom准确地指代到four million people
在公司采购中,竞争性审查通常仅限于与最终产品直接相关的项目的供应商。对于与生产没有直接关系的“间接”购买(例如计算机,广告和法律服务),公司通常会青睐“供应商合作伙伴关系”(购买者放弃寻求替代供应商的权利的安排),这可能会不适当地使供应商免受可能导致购买者经济杠杆影响的严格竞争审查。公司应使用两个独立变量-备选方案的可用性和更换供应商的便利性-公司用来评估对间接采购的供应商进行竞争性审查的可行性。这会造成四种可能的情况。 在类型1的情况下,有很多选择,并且更改相对容易。如果可能的话,通过频繁的竞争性招标公开寻求替代品可能会产生最佳结果。在类型2的情况下,有很多替代方案,但变革很困难-对于员工医疗保健提供者而言-持续测试市场并使用结果来确保现有供应商的让步很重要。即使转换能力受到限制,替代方案也对供应商构成了可信的威胁。在类型3的情况下,几乎没有其他选择,但是无障碍切换的能力会给公司构成威胁,公司可以利用这些威胁来谈判现有供应商的让步。在类型4的情况下,几乎没有其他选择并且很难进行更改,伙伴关系可能是不可避免的。
视频有pdf的题嘛 想自己看完做一下
examine:
to look at something carefully and thoroughly because you want to find out more about it
--From Longman
不是审查的意思
qualify:
to add to something that has already been said, in order to limit its effect or meaning
eg:Could I just qualify that last statement?
--From Longman
第14题解析是不是不太对……?应该是越靠近对称轴斜率越小
去年:很多新公司建立;已经存在的公司提供了很多新工作岗位 ------ 出现了很多新的工作岗位
今年:旧公司不提供去年那么多的新工作;_______________________________ --------出现比去年更多的工作岗位
缺条件,题目认为建立很多新公司就是那个条件。题目要求找出这个推论成立的前提条件
C:每个新公司提供的就业岗位都没有去年每个新公司提供的多 ------ 如果每个新公司提供比去年更多的工作岗位,那就不需要新建那么多新公司了
dwindle v.减少 是个动词而不是形容词
creature suffer from dwindling food supply. 减少食物供给的动作发出者是谁???不可能是creature去减少了食物供给
level of oxidation----ilmenite
错选A:文章的的确确解释了经济增长的原因,但是作者认为用GDP体现经济增长是不妥的
2个原因:
1. 科技很容易被超越,公司想要在能获利的时候获得最大利润,所以要定最高价
2. 最高价容易招来竞争对手进入市场
所以:
获得最大利润的方法是定低于最高价的价格
This year Midland farmers sought permits to set out small amounts of poisoned rice during the blackbirds' spring stop
B选项:本选项主语是新陈代谢(metabolism),其是一个单数名词,身后的谓语动词也需要用单数来表达,were应该改为was。
D选项:本选项的错误在于表语上,因为选项的主语是rate,是一个比率,而表语是half,在逻辑上比率只能是50%(50percent)而不能是一半,即,我们可以说:
the rate of mainstream American businesses failing is 50%.
但不能说:
the rate of mainstream American businesses failing is half.
相比于平行,句意更重要
severe enough for it quite possibly to be listed by the United States Fish and Wildlife Service.
enough 指已经足够了
quite possible 指很有可能
重复了!!!!而且enough 与possible 有点矛盾
Ketcham is so strongly committed to justifying the classical ideals, however, that he underestimates the advantages of their decline.