扫描二维码，直接登录
也不正确。
逻辑上应该讲的是“两年内的最低值”。
2-year-low level的字面意思是，两年的低值。不符合逻辑呀。
到了两年内的最低值，逻辑上有什么错误呢？
其实这个有点改变意思了，原意是lowest，但D没表现出来这个lowest的意思
这里如果没有that的话，and they will 就变成了和research has shown并列的句子，不符合语义
一般第二个不能省，否则会改变并列关系从而改变语意
任何时刻，都可以省略。
省略的逻辑是：在不引起歧义的情况下，只要句中出现过的东西，都可以省掉。也就是说，只要不会引起并列对象的歧义，就随时可以省掉。
我更新了一下选项D的分析，请查看~
这个问题...求告诉我问的是哪道题==
如果前提和结论讨论的是相同的事件，例如：
P：小明饿了
C：我饿了
这是类比推理，前提和结论讲的是一件事，都是饿了。
！！原来是这个意思，，谢谢老师的解答！！
D选项 worn part of it....不一定是轮胎啊！求解释！
确实不一定是轮胎。但选项D讲的是一个道理，也就是说，任何一个部分坏了，还需要替换同品牌的。所以，如果轮胎坏了，就得替换新轮胎，但还需要是这个牌子的。所以，这就给出了这个牌子的额外盈利点。也就是加强了文章中的winning the bid will actually make a profit for the company这句话。
intersect（相交）是包含tangent（相切）的~
可以翻译为使用过程。
但是，第二段其实不算严格意义上的“使用这个模型”，因为第二段是首先发现了一些情况和这个模型不相符，然后给出解释，解释的要点在于，这个模型没问题，是那些研究的调查方式有问题。实际上，整个第二段也没有使用过这个模型，只是想对这个模型给出一些可能的问题，但最后被证明还是模型有效。重点在于证明模型有效，而不是描述模型的使用过程或者用途。
选项A没有质疑前提。选项A的字面意思是：
艺术家们没有故意描绘一个虚幻但漂亮的场景。
这个意思是，如果艺术家们在刻意去营造这种平等的氛围，那么他们的画作就不能代表当时的真实情况，自然也就不能得出“女性有自由”这个结论啦~
B错的原因不是almost，而是few trees和treeless不是一回事，以及live和evolve也不是一回事，以及exclusively过于绝对，文章没有这样的词