A，定从修饰对象错误
B，双位语
C，and后面没有平行对象，定从修饰对象错误
D,forest不能提供sources，但是可以作为sources
E correct

平行结构，排除A、B、D、E

用同位语从句解释generalization的内容会更好，排除A、B、C
E，little修饰不可数，few修饰可数，排除

B，since relasing是伴随，主语为descendants，错误
C，两个过去完成时，导致时态错乱，排除
D，when表同时发生，句子应是在释放后……迁移
E，句式有误
A correct

A，先行词不对
B，不平行
E，平行，但是伴随的主语不对
C、D是为了先行词做的倒装，主语是alphabets，排除D
c correct

出售了一半的黄金储备，（这个动作)引起了其他国家的恐慌
A中核心词错误，应用fears that，说明fears内容。在A中变为其他国家的恐惧
B，定从修饰错误，黄金储备引发了恐惧，错误
C，缺少连词
D，逻辑主语不明晰，导致句意不畅
E correct

”如果根据的是一般的信息而非法律规定等极为正式的信息，用according to；如果根据的是法律规定等极为正式的信息，用in accordance with。“
从这一点上可以简单排除D、E
当然，从另一方面，需要看到未划线部分中的and结构，如果是by....，那么and后也需要加上by，排除BCE
such需要贴近需要强调的部分，文本中强调的内容为标准，而非种类，排除D
A correct

A，not……but平行错误，排除
B，was being错误排除
C，like后不能连接句子，排除
D，观察非划线部分，冒号后内容，显然D不符合，排除
E，correct

A、B、C中may与possible重复，排除
D、E简单的做平行结构的鉴别，排除D
E correct

A中主语为ancestors，逗号后是伴随状语，reduce这个动作不应由ancestors发出，排除
C、E中的so that/so as to，在句意中不应呈现此种关系，排除
B、D都是event的定从，区别的点在于未划线部分，有一个and的平行结构，D并不平行
B correct

a work that是先行词Iliad的同位语从句
A成分不完整
C、D、E的结构都导致了that引导的定语从句（先行词work），先行词无法在句中充当成分，排除
B correct

reduce的对象应是数量，而不是一个客体，所以排除A、C
D中that后面，ends up主谓不一致，排除
B：ultimate goal 并不会直接影响动作的状态，用to do不正确
E correct

看到and/as well as 就要考虑平行问题，除A外均不平行

主语increases，A 主谓不一致，排除
B：what=sth that ，increases were sth that在句意上不达意，排除
D、E缺少谓语，排除
C correct

看到and，考虑平行
A、B、C不平行，排除
E，“由于主语和系动词讲的是：the most extensively used method is xxx，所以它们对于form和lay的预测力是很强的，并且“把砖放入泥土中（form the mud or clay into bricks）”和“把砖安放的墙中（lay them in the wall in mud mortar）”这两件事在整个句子发生的时段中并没有发生，所以formed和laid应该用不定式的形式"
D correct

that作为代词只能指代单数，those指代复数

D选项有些想当然了，比例高不一定代表平均数高，有可能区域贫富差距很大，所以平均水平还是M更高。

F act1: p(a)＜p(hf)
Fact2: p(a+hf)/p(a)＝0.95

A 没有提到两个谁先发生，无法证明是先决条件
E p(a+hf)/p(hf)＜0.95 因为分母变大，故正确

not so much….as…..与其说....不如说

这是在考verbal还是在考数学啊