Split#1:that从句中主干为market restricted gains。which会导致没有谓语restrict,去掉选项B、D。选项E,逗号导致语义不对,去掉
Split#2:选项A、C对比,despite作为介词后面只能加名词或者代名词,不能接从句,排除
A)media是复数(单数是medium),应该用media have;has had as a focus...可以直接用focus避免wordy
b)analyses的谓语动词应该是复数have
d) #Ron#have had as a focus与have overlooked...的平行程度不如c); have had as a focus...wordy
e) media的谓语应该是have,时态错误
E) 缺少主谓结构;under...修饰sea areas
先根据intended meaning确定各部分直接的关系,inactivity provide little pricing guidance
Split#1:expect不应该是现在时,去掉选项B、C
Split#2:and前后均为that引导的宾语从句平行,去掉选项A
Split#3:expect的约束力较强,身后的宾语或宾补应该用不定式的形式,去掉选项D
n and p are integers
E:by switching around the word order in E, you break the "so X that Y" construction, and "that" now becomes a modifier of "recording system". as such, the subordinate clause introduced by "that" should not have a subject, which it does..
如果一开始倒水藻类就死亡,就无法吸水,从而无法下沉
polio小儿麻痹症
D中having been eradicated 相较E wordy;is capable of being 病症不能主动拥有能力
Split#1:根据固定搭配排除选项D、E
Split#2:根据语义排除选项C,应该是enough water
Split#3:liquid作为一个无生命物体,需要用of
原文:因为越来越多银行会在网上注册,而不是实际修建在哪个社区,所以该国的法律(银行要向当地贷款,扶持当地经济)会取消
如何削弱:指出该法律会继续使用,即适用的银行不会消失
Take away, 独立主格不一定以“with"开头,”名词或代词作为逻辑主语,加上分词、形容词、副词、动词不定式或介词短语作为逻辑谓语“就可以构成
Split#1: increases是复数,去掉选项A
Split#2: 选项B中semicolon后面需要跟完整的句子,去掉选项B。选项C中while前不是完整句子,while是完整句子,去掉。
Split#3:都是接独立主格,但是it语义上指代的应该是increases,去掉选项E
A:含有纸板的生活垃圾在燃烧的时候温度足够高,可以把dioxins破坏掉,就不会释放到空气中了
取消掉纸质包装,会使得燃烧温度不够,反而还把垃圾里的dioxins释放出来
所以取消纸质包装并不是一个根本的解决方法
城市居民反对新的广告牌,太亮了,认为有光污染
广告商争辩说经过测试,在夜间,新广告牌比以前的广告牌散发的光少,只是看起来比较亮而已
A:医生引用一个测试结果,而说病人没有犯心脏病
D选项只是在重复原文:these regions became less active ‘several seconds’ before some errors were made, and another brain region, region X, became active.
C选项限制了事件发生的其他可能性,只有在重复机械动作的情况下,发生错误之前,X region才会活跃
题目结论:学hd的人占比例小,学hd的收入低 ------- 城市整体人均收入高
但是,整体人均收入高可能是因为其他人收入特别高,才把整体拉起来的
所以就要说明:其他人收入也不高,无法拉高整体人均收入,于是只能是学hd的人少,即低收入的人少,整体才上得去
这道题我选对了E,但是我做的时候抽主干觉得不太对 ...
exemptions permitting pilots of small turboprop aircraft at small carriers to fly more hours than pilots at larger airlines (to) do
请问than后面的 pilots at larger airlines (to) do 的这个to是可以省略的吗?
谢谢!!
可以省略。省略的基本原则是:
只要前句中出现过的成分,都可以省略。(当然前提是不引起歧义,不过这个歧义很难量化,所以可以不考虑,就是可以补出前面出现过的任意成分)
to在这里是不定式不是介词,所以和介词不可省的原则不冲突。如果to当介词的话后面应该接fly名词形式即to flying
错在了 认为不可以用numbers , 2) compared with xxx, with后面可以省略名词 the numbers? 比如compared with in the 18th century
老师,第十二题,find themselves without skills中 without skills是宾补,但 没有技能不是find给themselves 施加的一个属性啊?有点不懂
我们要更“形象”的理解一下“添加新属性的定义”。
譬如:
I find you safe
这句话的意思,其实是我“觉得”你很安全,而不一定在客观上你真的很安全。
同理,find themselves without skills的意思是发现自己没什么技术,客观上也不一定没技术。如果写成:
They find that they do not have skills
意思就是客观上应该也没什么技术了。
因此,也算是“发现”给他们自己添加的新属性,加入了主观色彩。
what is much more difficult to determine 【is】 the use to which primitive peoples put the caves, the reason for their decoration, and the meaning of the magnificently depicted animals